Re:spons

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Vraag me niet wanneer het is gebeurd: maar 'Nieuwsfilter' van de publieke omroep is vernieuwd! Ook de naam van de social news site is aangepast: Re:spons... Helaas hebben we hiermee de volledige 'metamorfose' van deze website in beeld gebracht.
Het is absoluut niet mijn intentie om sites onderuit te halen, maar dit snap ik echt niet! Nieuwsfilter vond ik al niets. Het was een 'kale' social news site zonder iets extra's en zonder enige redactionele inbreng. Nieuwsfilter ging als beta door het leven, dus er was nog hoop!
Die hoop ben ik kwijt als ik naar Re:spons kijk. Bij mijn weten is de site nog alleen bereikbaar via het oude adres; test.nieuwsfilter.omroep.nl. Zit de verklaring niet in de domeinnaam, dan maar in het beeld moet men hebben gehad. En waar denk je aan bij het woord 'Re:spons'? Inderdaad...
Functioneel biedt Re:spons geen enkele verbetering ten opzichte van Nieuwsfilter. Ik vraag me echt af waarom de publieke omroep zo'n inhoudloze site in de lucht houdt. Het doet mij denken aan Tien, niet aan het cijfer maar aan die andere omroep (da's ook een woordgrapje!).

NuMarketing

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Op deze blog heb ik meerdere malen beweerd dat social news sites inhoudelijk duidelijke keuzes moeten maken. En dat doet 'Numarketing'. Numarketing richt zich op marketingnieuws. Toch heeft deze social nieuws site het in mijn ogen (nog) niet.
Niet alleen worden er mondjesmaat artikelen toegevoegd, ook de sites / de blogs waar deze artikelen van afkomstig zijn (zelf door NuMarketing toegevoegd) zijn nauwelijks verrassend te noemen. MarketingFacts, FrankWatching, de blog van Adformatie, Molblog... dat zijn toch de internetadressen waar een beetje marketeer wekelijks, zo niet dagelijks op te vinden is.
NuMarketing is gemaakt door Steef de Winter en is een verbeterde versie van 'Keepaddit.com'. Wat betreft vormgeving en techniek zit NuMarketing goed in elkaar. Inhoudelijk is het zoals aangegeven nog geen inspiratiebron voor marketing mindend Nederland. Misschien is het tijd voor een ander stemgeluid:

Steef, stimlueer je bezoekers door zelf (ander) marketingnieuws op Numarketing te plaatsen of laat dit anderen voor jou doen. Waarom haal je dit nieuws vandaan? Kijk eens op de 'Marcom Top 100' van Marketingfacts.

Plaats van de bekendere marketingssites de rss feed op je site of hiervan de laatste berichten. 'Dwing' je bezoekers zo om het nieuws van andere sites toe te voegen. Plaats deze artikelen wel ergens anders dan daar waar berichten worden toegevoegd.

Ga op zoek naar je eigen nu.nl of geenstijl.nl, een (marketing)site waarop de berichten van NuMarketing met de meeste stemmen verschijnen. Kijk nogmaals naar de Marcom Top 100, kies een site die iets minder goed loopt en behoefte heeft aan input.

Breng NuMarketing een onderverdeling aan op basis van verschillende rubrieken en stel voor elke rubriek een hoofdredacteur aan (een opzet à la startpagina?).

Laat je bezoekers ook nieuwsberichten aanbrengen op basis van een stelling, een specifiek onderwerp. Bijvoorbeeld: Komt Second Life voor marketeers al op de eerste plaats?

Blijf proberen / blijf vernieuwen...

MSN Reporter(s)

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

MSN Reporter werkt bij sommigen een beetje op de lachspieren. Ik moet bekennen bij mij tot voor kort ook.
Vanaf de introductie van deze social news site is het aantal stemmen 'nogal' eenvoudig te manipuleren is. Door cookies van een website te weigeren of door ze te verwijderen nadat je hebt gestemd, kan je eindeloos 'kicken' of 'dumpen'. Dat deze stemmethode niet alleen ten voordele maar ook ten nadele van iemand kan worden gebruikt, heb ik zelf mogen ervaren.
Op MSN Reporter is een groot aantal van mijn artikelen hard onderuitgehaald. "Gelukkig heb ik de webstatistieken nog!", dacht ik altijd maar. "Ook al word ik niet gewaardeerd, ze hebben mijn blog in elk geval gezien!". Niets is minder waar. Artikelen worden op MSN Reporter moeiteloos gedumpt zonder de desbetreffende blog of website te raadplegen. Voor mij is dat lange tijd de reden geweest om geen gebruik te maken van deze social news site.
Toch en nu maak ik even een uitstapje, heb ik pas geleden weer eens een artikel toegevoegd op MSN Reporter. Deze keer niet op de reporter.msn.nl maar op reporter.be.msn.com, de Belgische variant. Toegegeven, ruim een week na plaatsing hoeft men klaarblijkelijk mijn blog niet meer te bezoeken om een oordeel te vellen. Toch staat in België het aantal 'kicken' en 'dumpen' meer in de verhouding tot de bezoekersaantallen aan mijn blog*. Misschien zegt dit 'stemgedrag' op MSN Reporter meer iets over Nederlanders :-( en over Belgen :-) dan over de social news site zelf...
Toch is deze 'andere' MSN Reporter niet de enige reden wat mij positiever stemt. MSN Reporter heeft namelijk iets wat andere Nederlandstalige social news sites nauwelijks hebben: content!!! Zelf los van de gehele cookies-problematiek mag MSN Reporter niets bijzonders te bieden hebben (de uitleg / de promotie is zelfs slecht), er worden wél artikelen toegevoegd.
Wat goed aan MSN Reporter is, is de indeling op basis van tags én categorieën. Microsoft moet hierdoor precies weten (tenminste dat hoop ik) welke onderwerpen bij gebruikers in trek zijn bij het generen van content.
Voldoende artikelen... Een goed beeld van waar behoefte aan is bij een user generated content... Met MSN Reporter lijkt Microsoft een prima opstap te hebben voor de toekomst. Wie het laatst lacht zou weleens het beste kunnen lachen...


*
Persoonlijk vind ik dat op je op een social news site alleen zouden mogen stemmen op artikelen die aansluiten op een vooraf aangegeven interesse / profiel. Stel, ik ben niet geïnteresseerd in Web 2.0, dan zou ik alle artikelen die hierover gaan weg (kunnen) stemmen.

blinqerd

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Bij social news site 'blinqerd' draait het om "wat de gebruikers interessant vinden." Klaarblijkelijk schat blinqerd die interesse breder in dan die daadwerkelijk is. Op deze site vind je vele rubrieken die niet of nauwelijks met artikelen gevuld zijn. Klik bijvoorbeeld eens op Wetenschap, Wereld & Zakelijk - Politiek, Sport en Entertainment - TV.
Slaat blinqerd hiermee de plank volledig mis? Ik denk dat blinqerd's probleem er één is waar het merendeel van de Nederlandstalige social news sites mee kampt. Deze sites baseren zich teveel op 'Digg', zoals 'onze' social bookmark sites teveel 'deli.cio.us' als uitgangspunt nemen. Er is alleen één belangrijk verschil; wereldwijd spreken er meer mensen Engels dan Nederlands. Alleen dit simpele gegeven maakt in geval van blinqerd dat het aantal potentiële 'gebruikers' een stuk kleiner is en zorgt ervoor dat Nederlandstalige sites slimmer / innovatiever zullen moeten zijn dan hun buitenlandse collega's.
blinqerd herinnert een gebruiker aan berichten waarnaar hij / zij heeft gekeken zonder dat hij / zij hiervoor een stem heeft uitgebracht (zie ook: Denk even aan de social bookmarker voordat je weggaat). Naast technische, gebruikersvriendelijke snufjes als deze moeten sites als blinqerd ook inhoudelijk manieren weten te vinden om van enige sociale betekenis te kunnen zijn.

Grubb

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Grubb is een social news site maar omschrijft zichzelf als een 'User Generated Content Initiatief'. En dat kan natuurlijk ook!
Het goede aan Grubb vind ik dat er naast enkele gangbare categorieën als Nieuws en Internet, ook afwijkende omschrijvingen en rubrieken zijn als Bizar en Apple. Een aardige aanvulling is misschien -ook al is er pas geleden een buddylijst geïntroduceerd- om de tegenstellingen tussen de leden te vergroten. Waarom geen pc / Windows rubriek toevoegen voor 'gewoon' nieuws en nieuws waarmee wordt aangetoond dat een pc beter is dan Apple (kan bijvoorbeeld worden geaccentueerd met een afwijkende icoon)? Ongetwijfeld leidt een dergelijk bericht tot een reactie uit het Apple-kamp, wat vervolgens weer leidt tot een tegenreactie, etc. Het uiteindelijke resultaat: content, iets waar alle met name Nederlandstalige social news sites naar op zoek zijn. Dat lijkt mij persoonlijk beter dan een geldbedrag in het vooruitzicht stellen (zie ook mijn commentaar bij Tagmos).
Verder laat Grubb een totaal zien van alle voor- en tegenstemmen. Een fraaiere oplossing vind ik een overzicht van het aantal stemmen voor en het aantal stemmen tegen. Zie bijvoorbeeld Jyte.

Tipt

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Ik weet ook niet waarom, maar het logo van Tipt doet mij een beetje denken aan petje pietamientje. Stom hè.
Ook wat betreft vormgeving oogt Tipt net zo bescheiden, een tikkie verlegen. De techiek sluit daar goed bij aan, leidt de aandacht niet af.

Tipt omschreef zichzelf als "een verzamelplaats van links naar interessante inhoud op internet." "13 in een dozijn", denk je waarschijnlijk wanneer je een dergelijke omschrijving leest.
En dat is misschien ook zo. Inhoudelijk is Tipt niet anders dan alle andere social news site (de profielpagina van leden is in al zijn eenvoud wel onderscheidend). Toch spreekt de kleinschaligheid die Tipt uitstraalt, mij persoonlijk aan. De site doet er wel verstandig aan het aantal categorieën daarop af te stemmen / te beperken (de inbreng voor boek, auto, wetenschap is minimaal). En wie weet hoe groot Tipt daarin kan worden...

Stel, je heet Peter Voets en je kan niet voetballen...

Moeten Web 2.0 toepassingen iets opsteken van de kritiek op Wikipedia?
Ik zal er niet om heen draaien: ik sta op Wikipedia. Toegegeven, er staan wat feitelijke onjuistheden in. Zo kan ik bijvoorbeeld niet voetballen, laat staan dat ik anderen kan vertellen hoe ze dat moeten doen. Maar goed, ik sta vermeld!


Zoals je waarschijnlijk weet wordt er de laatste tijd forse kritiek geleverd op deze wiki encyclopedie (kijk bijvoorbeeld eens op Wikiality.com). De kritiek richt zich op het amateuristische en hierdoor ongeloofwaardige karakter van Wikipedia. Het democratische principe dat iedereen eraan kan meewerken lijkt in de praktijk een zwakke plek te zijn. Teksten kunnen anoniem worden gewijzigd. Hierdoor zijn er gebruikers die onophoudelijk teksten van anderen redigeren.

Zelfs Lawrence Mark Sanger, medeoprichter van Wikipedia, deelt de kritiek en heeft zijn zinnen gezet op de nieuwe online encyclopedie Citizendium. Anoniem een bijdrage leveren is niet mogelijk bij 'a citizens' compendium of everything'. Iedereen blijft zo verantwoordelijk voor zijn of haar tekst. Daarnaast bestaat het plan dat de informatie wordt beoordeeld door een redactieteam van wetenschappers en intellectuelen.

Dat de uitgangspunten voor een website als Wikipedia moeten worden bijgesteld en dat er een alternatief wordt geïntroduceerd is op zich - zeker na verloop van tijd - niet zo verwonderlijk. Het neveneffect is wel dat aan het fundament van Wiki wordt geknaagd en misschien wel aan het 'sociale' aspect van de meeste Web 2.0 toepassingen.

Meer Web 2.0 toepassingen moeten een zorgvuldige afweging maken tussen kwantiteit (groei aantal aanmeldingen) en kwaliteit (doelstelling, gebruiksvoorwaarden). Zeker bij de introductie van een nieuwe site gaat alle aandacht uit naar het werven van zoveel mogelijk nieuwe leden / gebruikers. Onder het mom van 'we willen niemand afschrikken' wordt er minder gelet op de huisregels, de gebruiksvoorwaarden. Uiteraard zijn leden / gebruikers van levensbelang voor de levensvatbaarheid van een Web 2.0 toepassing, maar als dat uiteindelijk leidt tot onbetrouwbare informatie, zoals bij Wikipedia, wordt het doel ook gemist.

NUjij

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Een eenvoudige oproep en een eenvoudige site-indeling maken NUjij tot een redelijk succesvolle social news site. De insteek is eenvoudig: "Op NUjij vormen alle lezers samen de redactie. Iedereen kan zelf links naar interessante, leuke en spannende artikelen insturen en reageren op het nieuws van de dag".
De internetgebruiker wordt geen eeuwige roem in het vooruitzicht gesteld, alleen maar aangemoedigd te stemmen, te reageren. Hoewel het altijd beter kan, groeit het aantal nieuwsberichten gestaag. Wat is de reden voor dit ogenschijnlijke succes? "NUjij is een aanvulling op NU.nl, de grootste nieuwssite van Nederland en is daarmee altijd voorzien van het laatste nieuws, overzichtelijk gepresenteerd zoals je van ons gewend bent. Lezers van NU.nl komen naar NUjij om hun mening te geven over wat vandaag actueel is...".
Weet ik wat ik dan jammer vind, NUjij mag een aanvulling zijn op nu.nl, maar waarom lees ik dan niets op de laatste site van jij of mij...

PS:
Door de rustige vormgeving komen de berichten op NUjij goed tot hun recht. Een ander sterk punt van NUjij is dat je ook op reacties kan stemmen. Je kan volgens mij alleen niet zien wie er voor of tegen heeft gestemd.

Linklog

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Heb je over social bookmark en social news sites, dan kom je niet om Stillpoint Media heen. Deze Nederlandse internetuitgever is de eigenaar van eKudos en Linklog.

Bij eKudos -op deze site kom ik binnenkort terug- laat Stillpoint Media zien waar het bij social media op de eerste plaats omgaat; de inhoud. Er is een redactioneel team actief dat nieuwsberichten toevoegt, reageert, etc. Een dergelijke regiefunctie ontbreekt bij Linklog. Op dit moment zie ik maar 240 bookmarks online staan. En als ik een bookmark als '$200 Free Casino Money' ontdek, dan denk ik persoonlijk eerder aan 'commercial' (of spam) dan aan 'social'.

Linklog is gemaakt met scuttle, een open source social bookmarking systeem. Klaarblijkelijk wordt het door Stillpoint Media als zo'n groot voordeel gezien dat de del.icio.us Api wordt ondersteund dat er weinig aan de site zelf wordt gedaan. "Bijna alle tools voor dat systeem kunnen aangepast worden om te werken met LinkBlog"(!).

Persoonlijk vraag ik me dan af " prima, maar waarom zou ik dan met Linklog gaan werken?" Wat is het voordeel?

Noot 15 juni 2007:
Ik ontdek vandaag dat Stillpoint Media LinkLog voorlopig heeft gesloten. Reden: een te hoog spamgehalte.

Fisz

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Ook Fisz is een social bookmark site. Helaas is er op sociaal vlak weinig te beleven. Meer social bookmark sites kampen met het probleem dat er nauwelijks links worden toegevoegd. Bij Fisz is dit probleem het nijpends. Door deze site word je ook niet echt uitgenodigd dit te doen. Visueel kan er veel worden verbeterd.
Toch heeft Fisz iets wat ik niet bij andere social bookmark sites heb kunnen ontdekken. Enige tijd geleden schreef ik het bericht 'Hulde aan de social bookmarker!'. Het merendeel dacht dat dit grappig bedoeld was of egotripperij. Niets is minder waar.
Om voort te kunnen bestaan moeten in mijn ogen social bookmark sites meer aandacht hebben voor de gebruiker. Ze bieden bijvooorbeeld wel mooie knopjes om links toe te voegen, maar geen icoon / link voor je profiel / je berichten die je op je site of blog kan plaatsen (bij nujij zou zoiets nuik heten, bij Grubb ik grubb, etc.) Wat wil het toeval, Fisz heeft zo'n functionaliteit!

Mijn Fisz

Helaas ziet die er niet uit...

Fisz'em

TagMos

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Nooit geweten, maar TagMos is een afkorting voor 'TagMosfeer'. TagMos is een social bookmark website. De bookmarks die op TagMos worden aangebracht zijn te doorzoeken op zowel titel en omschrijving als tags (recent, populair, alle). Je kan ook de bookmarks volgen van andere gebruikers. Deze functionaliteit zit een beetje verscholen (je klikt op een persoon, dan heb je de optie 'Voeg toe aan Volgen lijst').
Met TagMos kan je niet alleen kennis winnen maar ook geld, een kadobon van 20 euro. Of dit laatste een sterk punt is, betwijfel ik. Op TagMos is een beperkt aantal gebruikers zeer actief. Hun bijdrage staat in schril contrast tot die van de anderen. Eerlijkheidshalve kreeg ik bij TagMos het gevoel dat er soms wordt gereageerd om te reageren, om een kadobon te scoren. Het heeft mij even weerhouden om van TagMos gebruik te maken.
Bij mijn hernieuwde kennismaking ontdek ik een duidelijke verbetering. Op de site is nu duidelijk te zien wie er op jouw bookmark heeft gestemd. In combinatie met de eerdergenoemde zoekopties maakt deze toevoeging TagMos een zeer functionele site. Nu komt voor deze social bookmark site de volgende stap; hoe bevorder je de inbreng van meer gebruikers?

favr.nl

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Net zoals Watvindenwijover.nl is ook favr.nl een social bookmark site. Op favr.nl is hier het volgende over te lezen: "favr.nl is een website waarmee je favorieten (bv. websites of artikelen) kunt bijhouden en delen. Favorieten kunnen beoordeeld worden door andere gebruikers waardoor de best beoordeelde favorieten naar boven komen."

Daar schuilt ook het probleem; favorieten worden op favr.nl niet of nauwelijks beoordeeld. Verder is favr.nl ook nog beta. Persoonlijk verwacht ik dan meer inbreng van de ontwikkelaars.
De site geeft mij het gevoel van "alles is klaar en nu maar kijken wat er gebeurt. We zeggen dat het beta is, kunnen we ons ook geen buil vallen." En dat is jammer.
Favr.nl is beslist geen verkeerde site, maar zal verder inhoud moeten geven aan de inbreng van favorieten (content!) en aan nieuwe functies. Zo niet, dan blijft deze social bookmark site beta.

Watvindenwijover.nl

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Watvindenwijover.nl van WinkWaves is een (social) bookmark site. Zoals op de site zelf te lezen is, draait het bij Watvindenwijover.nl om twee menselijke behoeften: "de behoefte om te bewaren en de behoefte om te delen met anderen".
Waarin onderscheidt Watvindenwijover.nl zich van andere soortgelijke sites? We lezen verder. "In tegenstelling tot veel andere sites waar je je favoriete webpagina's kunt bewaren, is hier de persoon achter de bookmarks erg belangrijk." Die persoon kan je op verschillende manieren ontdekken:
1.
Naast actieve gebruikers laat Watvindenwijover.nl je 'gelijkende gebruikers' zien. Die vergelijking wordt gemaakt op basis van de trefwoorden die je aan jouw bookmarks meegeeft.
2.
Op basis van de opgegeven trefwoorden kan ook een expertstatus worden behaald.
3.
Verder kan je een publieke of gesloten groep oprichten om een gemeenschappelijke 'omgeving' / interesse te delen.

In vergelijking tot andere social bookmark sites vind ik Watvindenwijover.nl er met kop en schouder boven uitsteken. Alhoewel de site prima individueel te gebruiken is, wordt er op een uitstekende manier inhoud gegeven aan het begrip 'social'.
Wat is minder goed? Ik vind de expertstatus een leuk / competitief element. Je expertise wordt bepaald -ten minste volgens mij - aan de hand van het aantal overeenkomstige trefwoorden die je je berichten meegeeft. Op dit moment ben ik bijvoorbeeld expert op het gebied van social bookmarking (!). Deze status heb ik vergaard door het soort bookmarks die ik opgeef, niet door de reacties op /waardering van andere gebruikers op mijn inbreng. Dat vind ik een minpuntje.
Het probleem op de site is dat er nauwelijks op elkaar bookmarks wordt gereageerd. Zie het onderdeel 'Watvindenwijvandaag'. De response is beter in de eerdergenoemde publieke en gesloten groep.
De kwaliteit staat bij watvindenwijover.nl voorop. Dat maakt deze social bookmark site een blijvertje. Het mag soms alleen iets minder serieus, iets meer onderhoudend.

Waarop stem je als je stemt?

Je kan het zo gek niet bedenken of je kan er op stemmen. Social news sites als eKudos, GeenRedactie en NUjij.nl laten elke dag zien waarvoor wij staan. Tenminste?
Geven wij met 20 kudos uiting aan ons enthousiasme dat Boris Jeltsin er niet meer is? En zijn die stemmen voor de brand in de Efteling van zeven pyromanen?

We kunnen via social news sites op de verschillende soorten informatie stemmen. Soms danken we iemand voor zijn of haar goede tip, goede link. De andere keer delen we de mening van iemand anders, bijvoorbeeld dat MSN Reporter eenvoudig te manipuleren blijft en dat Digg de dagelijkse krant is voor blogosphere.

Ik ben van mening dat je aan een bericht duidelijk (visueel) moet kunnen zien of het om een bookmark gaat of een mening. Bij elke rubriek, of het nu gaat om technologie of amusement, moet je dit onderscheid kunnen aangeven. Dat is wel zo prettig voor Boris Jeltin en de Efteling.