Samenwerken, een zege voor social news sites of juist niet?

Nu we net bekommen zijn van onze eerste complottheorie (zie mijn artikel NUik), kunnen we in mijn ogen stellen dat Nederlandstalige social news sites langzamerhand volwassen beginnen te worden. Hiermee wil ik maar gezegd hebben dat samenwerking, zoals dit gedaan is door Zapruder lezers, een social aspect is en dus een vaste bijeenkomstigheid op een social news site. Naarmate deze sites meer succes zullen oogsten, zal er meer worden samengewerkt. Ik heb daar persoonlijk niets op tegen zolang dit de nieuwswaarde maar ten goede komt. Voor degenen die zich hier niet volledig bij neer willen leggen volgen enkele tips:

Voor een houder van een social news site
Uiteraard is de houder van een social news site de aangewezen persoon om duidelijkheid te scheppen over de mogelijke en de geoorloofde samenwerkingsvormen. Op de eerste plaats door het stellen van duidelijke regels, met name op het gebied van stemmen (zie ook 'Mijn social news site is een tovenaar...'). Ten tweede kan per lid in kaart worden gebracht wie op een of meerdere artikelen van deze persoon heeft gestemd (denk hierbij bijvoorbeeld aan een tag cloud met alle namen van stemmers). Door ook de interesses van elk lid te tonen kan iedereen voor zich bepalen of er vals wordt gespeeld.

Voor een lid van een social new site
Zapruder heeft bereikt op NUjij wat deze site waarschijnlijk wou bereiken: een ander 'podium' om haar ideeën te ventileren. Voor degenen die in de ban zijn van complotten en dergelijke heb ik maar een advies: stemmen! Voor wie hier geen geloof aanhecht, geïrriteerd raakt door deze berichtgeving of denkt dat er op een oneerlijk manier wordt samengewerkt, zou ik zeggen: ga de discussie aan! Niet op jouw social news site maar op zapruder.nl. Geef duidelijk aan waar je het bericht bent tegengekomen voor je je oordeel geeft.

En NUik!

Hoop gedoe in de NUjij-gemeenschap! Lezers van www.zapruder.nl stemmen op NUjij in groten getale voor berichten van hun favoriete website. Terwijl de gemeenschap zich bezint op tegenmaatregelen - onder andere de introductie van een Bury-knop - spreekt NUjij-hoofdredacteur Laurens Verhagen van groeistuipen. De legitimiteit van de Zapruder actie wordt niet in twijfel getrokken. Toch vestigt Laurens alle hoop op 'het zelfreinigend vermogen van de community'. Mocht dit niet werken, dan denkt ook de hoofdredacteur aan de introductie van 'negatieve stemmen'.

Net als alle andere sociale news sites concentreert Nujij zich op de werving en de redactie van content. Dat blijkt wel uit deze reactie. Een hoofredacteur kan immers zeggen "ik zie dit artikel niet zitten, ik ben tegen plaatsing". Dat is uiteindelijk het doel van tegenstemmen, "ik wil niet dat dit artikel onder de aandacht komt!". Een lezer kent dit voorrecht niet. En dat is in mijn ogen maar goed ook! Mijn mening over een bericht, moet anderen niet weerhouden dit nieuwsfeit te lezen. Als lezer zou ik het onbegrijpelijk vinden dat waarop ik stem teniet kan worden gedaan door een tegenstem van iemand anders.

Toch hoeft het hoge aantal Zapruder stemmen niet te beantwoorden aan de interesse van de gemiddelde NUjij-lezer. Wat Zapruder goed doet is het promoten van haar artikelen en met name het mobiliseren van haar lezers om op deze berichten te stemmen. Helaas schieten juist daar andere NUjij-leden, houders van een website / - blog, tekort. Voor deze groep geldt over het algemeen 'ieder voor zich, god voor ons allen'. Hierdoor is niet waarschijnlijk dat 'het zelfreinigend vermogen' een vuist gaat maken tegen een macht als Zapruder.

Op NUjij kan ik zowel de rol van redacteur als lezer vervullen. Het probleem is dat NUjij mij als redacteur redelijk goed kent, maar geen flauw idee heeft wat mijn interesses zijn als lezer. Om de simpele reden dat daar nooit is naar gevraagd (NUjij is op dit moment ook een soort 'sociale redactie site'). Al zouden alle NUjij-leden even actief stemmen / hun mening geven, dan hoeft dit geen probleem te zijn. Maar dat is niet het geval. Velen stemmen niet of laten zich wat betreft hun stemgedrag leiden door de mening van anderen (ze brengen bijvoorbeeld nooit als eerste een stem uit). Ook dit geeft een vertekend beeld.

NUjij moet in mijn ogen de interesses van haar lezers in kaart proberen te brengen. Alleen op basis hiervan kan aan een artikel meer of minder waarde worden ontleend. Een voorbeeld: ik plaats een artikel over een complottheorie. 30 van mijn collega-redacteuren zien dit artikel zitten. Toch zijn deze stemmen niet alleen bepalend voor de ranking van het artikel. Staat 'complottheorie' niet in de belangstelling van andere NUjij-lezers, dan belandt mijn artikel alsnog op de 'achterpagina'. Is echter ook de interesse van andere lezers hierin groot, dan verdient mijn artikel een prominente plaats op de voorpagina. Deze 'theorie' moet ook gelden voor Zapruder.

Tot slot nog dit. In reactie op de NUjij-perikelen meldt Tako vol trots dat dergelijke acties (als die van Zapruder) niet mogelijk zijn op eKudos. Dit alles dankzij een heel slim algoritme. Door deze reactie ga ik een beetje twijfelen aan de objectiviteit van eKudos. Immers, het is toch zo dat de meest stemmen gelden? En dat kan in mijn ogen niet teniet worden gedaan door een of ander algoritme. Zouden hebben we hier te maken met een of ander complot...

NUjij

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Een eenvoudige oproep en een eenvoudige site-indeling maken NUjij tot een redelijk succesvolle social news site. De insteek is eenvoudig: "Op NUjij vormen alle lezers samen de redactie. Iedereen kan zelf links naar interessante, leuke en spannende artikelen insturen en reageren op het nieuws van de dag".
De internetgebruiker wordt geen eeuwige roem in het vooruitzicht gesteld, alleen maar aangemoedigd te stemmen, te reageren. Hoewel het altijd beter kan, groeit het aantal nieuwsberichten gestaag. Wat is de reden voor dit ogenschijnlijke succes? "NUjij is een aanvulling op NU.nl, de grootste nieuwssite van Nederland en is daarmee altijd voorzien van het laatste nieuws, overzichtelijk gepresenteerd zoals je van ons gewend bent. Lezers van NU.nl komen naar NUjij om hun mening te geven over wat vandaag actueel is...".
Weet ik wat ik dan jammer vind, NUjij mag een aanvulling zijn op nu.nl, maar waarom lees ik dan niets op de laatste site van jij of mij...

PS:
Door de rustige vormgeving komen de berichten op NUjij goed tot hun recht. Een ander sterk punt van NUjij is dat je ook op reacties kan stemmen. Je kan volgens mij alleen niet zien wie er voor of tegen heeft gestemd.

Nederlandstalige social bookmark sites, we hebben er genoeg van.

Het valt niet mee een overzicht te maken van alle Nederlandstalige social bookmark sites. Al denk je ze allemaal te hebben, dan kom je al bookmarkend toch weer andere sites tegen. Tot nu toe heb ik de volgende sites gevonden:

• Ekudos	• NieuwsFilter
• favr	• NUjij.nl
• Fisz	• Numarketing
• Foodrank	• Opstarter
• Grubb	• TagMos
• GeenRedactie	• Tipt
• Linklog	• Wat vinden wij over
• MSN Reporter

Waarom deze zoektocht? Het viel mij op dat bij de lancering van NUjij.nl er aardig wat kritische geluiden te horen waren. "Alweer een Digg kloon!" was een veelgehoorde reactie. Als je net zoals ik probeer alle social bookmark sites in kaart te brengen, dan moet je bekennen dat ze inhoudelijk en wat betreft opzet nauwelijks van elkaar verschillen*. Ik kan bijvoorbeeld dit blogartikel aanmelden bij het merendeel van de bovenstaande sites.

Gelet op de reacties die te horen waren bij de lancering van NUjij.nl zou je verwachten dat we genoeg social bookmark sites hebben. Ik vraag me dat toch af. Bookmarken is een activiteit die nauw verbonden is met alles waar internet voor staat. Met de introductie van Web 2.0 is hier een sociaal aspect aan toegevoegd. We kunnen nu op internet elkaars bookmarks delen en van commentaar voorzien.

Uit oogpunt van continuïteit moeten social bookmark sites wel kritisch kijken naar de spelregels die ze stellen. Een (over)bekend voorbeeld is MSN Reporter. Zonder je te registreren kan je bij MSN Reporter een bookmark / een bericht toevoegen of van commentaar voorzien. Door de gebrekkige opzet kan je vrij eenvoudig het stemgedrag beïnvloeden**.

Al heb je het over stemgedrag, ik wil - en ik neem aan dat ik deze wens met meerderen deel - dat mijn bookmark op de voorpagina van de desbetreffende site verschijnt. Dit is moeilijk te bereiken bij een social bookmark site die veel rubrieken of tags kent. Het gaat mij bijvoorbeeld niet lukken dit artikel op de voorpagina van GeenRedactie te krijgen. Dit gegeven zou mij na verloop van tijd weerhouden om van dergelijke sites gebruik te maken.

Welke mogelijkheden zijn er voor social bookmark sites?
1.

Kies voor een andere opzet als Digg
Laat je bijvoorbeeld eens inspireren door een site of Stylehive of Squidoo.

2.

Kies voor een beperkt aantal categorieën, een specifieke doelgroep of verdeel je social bookmark site onder in aparte 'merken' .
Je krijgt bijvoorbeeld achtereenvolgens een social bookmark site over design, een die zich richt op kinderen en de NUjij Web 2.0 applicatie.

3.

Probeer aansluiting te vinden bij een portal of een nieuwssite.
Je bookmarks plaatsen op GeenRedactie wordt extra beloond omdat deze afhankelijk van het succes ook op GeenStijl terecht kunnen komen. Zo'n samenwerking zou bijvoorbeeld ook goed kunnen werken tussen een marketingsite als Marketing Online en Numarketing. Überhaupt denk ik dat social bookmarking op termijn niet alleen wordt aangeboden via aparte sites maar ook een onderdeel / functionaliteit gaat worden van een portal of een andere site. Misschien van een fansite van een voetbalclub?

* Door zich specifiek te richten op respectievelijk marketingnieuws en voedsel / drank vormen Numarketing en Foodrank hierop een uitzondering. Met een beetje goed wil zou je wat betreft inhoud een onderscheid kunnen maken tussen de sites waar infotainment berichten in trek zijn (denk aan GeenRedactie, MSN Reporter en NUjij) en waar internetgerelateerde artikelen de boventoon voeren (Ekudos, Tipt en Wat vinden wij over). En uiteraard kan je van GeenRedactie, MSN Reporter en NUjij nog zeggen dat ze een relatie hebben met een weblog, een portal of een nieuwssite.

** Er is onlangs een onderzoek verricht naar MSN Reporter.