20 krabbels

2010-05-13T15:06:00.005+02:00

Ik stop met 20krabbels en kom met iets nieuws.

Enkele online misverstanden

2009-11-11T21:45:00.006+01:00

'online zijn' = niet langer het hebben van een website maar het ontwikkelen van een online strategie;
een site hoeft geen web 2.0 te zijn om de gewenste doelstelling(en) te realiseren;
maar elke website kan baat hebben bij het gebruik van web 2.0 om traffic te genereren of contact te onderhouden met (mogelijk) geïnteresseerden.

De webmaster is niet meer

2009-10-11T18:16:00.001+02:00

1e Aanzet voor een uitgebreide presentatie over de gevolgen van web 2.0 voor de communicatie van een organisatie.

Webmaster

View more presentations from Peter Voets.

6e Krabbel

2009-07-27T20:31:00.005+02:00

Ze zijn er nog: sites met raadselachtig veel keuzes. Waarvan het volstrekt onduidelijk is voor wie wat bestemd is. En ook de adressering - index.php?id=85tig - biedt geen uitkomst. Misschien dat het volgende helpt:

Dus bijvoorbeeld:
http://zakelijk.20krabbels.nl/introductie

Ik vraag me af...

2009-07-21T19:04:00.009+02:00

zijn er applicaties waarmee ik mijn gebookmarkte sites kan doorzoeken?

Daar waar het web alsmaar omvangrijker wordt - en ook onpersoonlijker - roepen we sites / applicaties in het leven als tegenhanger. Neem Twitter, een site waarmee we kennis delen met mensen die we volgen en door wie we gevolgd worden. Kleinschalig, wanneer we de groep volgers weten in te dammen, én persoonlijk.

Nu ben ik het overzicht een beetje kwijt, maar zijn er sites / applicaties waar ik mijn gebookmarkte sites in één keer kan doorzoeken? Ik weet, er is zoiets als social bookmarking waarmee ik sites aan de hand van tags kan ordenen. Maar dat is altijd vooraf... Ik ben nu, op basis van nieuwe inzichten op zoek naar informatie. Bij voorkeur bij bronnen die ik vertrouw, hoog acht. Bestaat er zoiets? Of zou dat misschien een aanvulling zijn op een site als Twitter?

De webmaster is niet meer.

2009-07-01T21:46:00.003+02:00

Wat is de betekenis van web 2.0 voor uw communicatie, uw organisatie?

De webmaster is niet meer.

View more documents from Peter Voets.

Waarom Twitteren

2009-06-26T08:18:00.001+02:00

Korte presentatie / uitleg over Twitteren.

Waarom Twitteren

View more documents from PeetsSlideShare.

De waarde van een gebruikersnaam (in geld)

2009-03-26T19:57:00.005+01:00

Twitter en Last.fm willen cashen. En geef ze eens ongelijk! De manier waarop komt nogal vreemd over. Een tikkie ondoordacht.

Twitter heeft de plek onder iemands profiel al gereserveerd voor advertenties. En gaat waarschijnlijk komen met speciale accounts met meer schrijfruimte. Maar ondergraaft ze hiermee niet de kracht / de herkenbaarheid van haar eigen dienstverlening? De 140 tekens!

Last.fm gaat drastischer te werk. Iedereen die buiten de VS, Groot-Britannië en Duitsland meer dan 30 nummers per maand beluistert, gaat betalen. Deze restrictie komt doordat er in andere landen niet voldoende advertentie-inkomsten blijkt binnen te komen om de auteursrechten te kunnen betalen. Of er met zo’n maatregel veel goodwill wordt gewonnen, is uiterst twijfelachtig.

Nogmaals, het is logisch dat er geld op tafel moet komen. Maar kan hier bij de lancering van een site geen rekening mee worden gehouden? Waarom wordt er altijd zo genereus gestart? Bij het open van een account kan bijvoorbeeld iedere gebruikersnaam worden opgegeven. En juist die namen zijn toch de (persoonlijke) domeinen van Web 2.0. Misschien moet je de populairste even in reserve houden...

Benjamin Hendrik Voets

Web 2.0+

2009-03-25T20:51:00.008+01:00

Begrijp me niet verkeerd. Ik ben dolgelukkig met haar. Maar toch. Toch heb ik het gevoel dat ik soms iets mis. Ik weet ook wel dat ik onredelijk kan zijn.

“Wat zitten we weer te papegaaien, zeg!” bijt ik haar soms toe achter mijn pc. “Zelf bedacht of van horen zeggen?” “Praat toch gewoon Nederlands!” “Crowdsourcing?” “Je wilt gewoon mijn mening horen!”

Het knaagt ook aan me. Aan vrienden vraag ik met regelmaat of ze me niet te veel eisend vinden. Ze stellen me dan altijd de vraag wat ik veranderd zou willen zien.

Waarom zijn dingen zoals zijn ze en gebruiken we ze als zodanig.
Bij woorden van deze strekking word ik altijd wazig aangekeken. Maar is het niet een beetje vreemd dat we alleen maar kopiëren om te dupliceren, zonder er zelf iets aan toe te voegen?  “Je hebt het nu over een embed code?” Ik voel begrip! Waarom leidt deze code wanneer je die op een speciaal hiervoor bestemde site zou plakken, niet tot een nieuwe film? Een antwoord! Multiple choice! Een door de bezoekers van de site gegenereerde film! “Tsja, dat zou kunnen. Zo'n code is immers uniek."

En waarom durft niemand de regie in handen nemen?
Waarom wordt door het bedrijfsleven bijvoorbeeld, social news sites niet ingezet om voor meer bezoek te zorgen naar een corporate site toe? Ook bij een evenement kan hier gebruik van worden gemaakt. Waarom wordt er niet gepraat met een NUjij, eKudos of Digg voor mij apart, om een keuze te wijden aan het evenement? Informatie die door een ander wordt geplaatst, leidt meestal niet naar jouw site.

“Misschien heb je een punt. Vertel nog even over de wolkjes van je, die tag clouds..."

Op dat moment val ik stil. Lijk ik plots tevreden met wat ik heb. Al denk ik soms dat het beter, of in elk geval anders kan.

Web 2.0 is leven bij de waan van de dag

2009-02-17T21:59:00.003+01:00

Voor degenen die mij een beetje kennen mag dit vreemd in de orde klinken. "Dit is toch die vent die zo te spreken is over de mogelijkheden van Web 2.0". Dat klopt. En nog steeds.

Toch vind ik Web 2.0 soms ook een zooitje. Op social news sites is ons stemgedrag een-en-al willekeur. Er zijn totaal geen regels. Op een sociaal netwerk worden we dikke vrienden met lotgenoten waarmee we verder nooit contact zullen hebben, op dat ene mailtje na dan. "Zullen we linken, vrienden worden?"

Ik heb me enige tijd geleden aangesloten bij zo'n netwerk, opgericht naar aanleiding van de uitgave van een boek. Helder geschreven, duidelijke standpunten, een warm 2.0 bad! Maar ook bij deze community mag je praten over koetjes en kalfjes, mijn oma, jouw oma. En dit alles om de discussie vooral levendig te houden!

Wat doe ik in zo'n geval? Ik zoek hulp bij mijn Web 2.0 bronnen! En raadpleeg ik het laatste nieuws op basis van een toepassing waar het -Web 2.0- allemaal mee begonnen is: RSS Feed. Maar ja, daar blijkt je tegenwoordig ook weer Twittter voor te kunnen gebruiken...

PS: ik ga nu tv kijken en morgen ben ik weer helemaal Web 2.0!

NRC Handelsblad ePaper

2008-12-08T15:47:00.012+01:00

Mijn aandacht werd zojuist getrokken door een advertentie van het NRC Handelsblad. Met de kop 'NRC Handelsblad verschijnt voortaan waar u verschijnt' wordt een ePaper abonnement op deze krant onder de aandacht gebracht. De digitale uitgave kan -samen met andere documenten en ebooks- voortaan worden gelezen in een eReader, iLiad genaamd. Een geweldig idee!

Vraag me toch af wat de volgende stap zal zijn? Dat het nieuws (en het weer) zich aanpast aan de regio waar je bent... Prima te realiseren in samenwerking met regionale kranten. Dan krijgen we de volgende advertentie:

Na Photoshop nu ook een online Acrobat versie

2008-06-02T20:41:00.006+02:00

Na Photoshop (Express) lanceert Adobe nu onder de naam 'Buzzword' een online versie van het softwarepakket 'Acrobat'. Buzzword biedt je een online tekstverwerkingsprogramma en de mogelijkheid om tekstbestanden (formaat: .rtf, Word 2003, xml of kladblok (.txt)) te importeren. Deze bestanden kan je omzetten naar pdf en delen met je vrienden, collega's etc.

Twitter volgens Common Craft

2008-04-12T19:33:00.005+02:00

Weer een schitterende uitleg van Common Craft. Dit keer over Twitter.

Twitteren is sneller dan bloggen en geeft anderen a la minute inzicht in waarmee je bezig bent (of wat je bezig houdt).

De vraag is of je door toepassingen als deze nog wel tijd hebt voor iets anders dan bijvoorbeeld twitteren...

Searchme

2008-03-29T21:14:00.005+01:00

Voor velen is Googlen synoniem voor (online) zoeken. Dat is in mijn ogen een beetje kort door de bocht omdat er zeker vandaag de dag vele alternatieve zoekmethoden zijn. Neem bijvoorbeeld Searchme.

Op het moment dat je je zoekwoord(en) aan het invoeren bent laat Searchme zien in welke categorieën er iets is gevonden. Het zoekresultaat wordt vervolgens op een visuele manier gepresenteerd. Apple-bezitters kennen deze wijze van presenteren als Cover Flow. Searchme noemt dit zelf 'Visual Search'.

Adobe Photoshop Express

2008-03-28T22:31:00.006+01:00

Met Web 2.0 zie je een verschuiving van off- naar online werken. Software die je op je pc hebt staan vind je nu online. Voor het verwerken van teksten maak je waarschijnlijk al gebruik van een toepassing die veel weg heeft van Microsoft Word. Zoals bijvoorbeeld ThinkFree.

Verrassend vond ik zelf de recente introductie van Adobe Photoshop Express. Ook het bewerken en bewaren van foto's kun je voortaan online doen, op een wel zeer fraaie wijze.

Tekst markeren op een webpagina

2008-03-12T18:09:00.006+01:00

Iets interessants gezien op een website? En dat wil je iemand anders laten weten? Maak dan gebruik the Awesome Highlighter. Hiermee kan je tekst op een webpagina markeren en daarna doorsturen.
De persoon aan wie de link stuurt, krijgt de webpagina met highlights te zien. Makkelijk toch?!

Plaxo Pulse op mijn mac, maar zonder OpenID

2008-01-18T20:49:00.000+01:00

Met Plaxo kan je je agenda, contacten en taken online synchroniseren op je pc of, wat voor mij geldt, op je mac. Plaxo biedt nog veel meer. Bijvoorbeeld Plaxo Pulse, waarmee je je 'social activiteiten' kan koppelen aan je profiel.

Sinds deze week is mogelijk informatie van Plaxo Pulse te plaatsen in je Mac adresboek. Voor mij de reden om Plaxo op mijn Mac te installeren.

Juist tijdens deze installatie gebeurt er iets vreemds. Ik kies voor Plaxo omdat ik informatie maar één keer wil invoeren. Om die reden maak ik ook gebruik van OpenID. Zo hoef ik niet telkens een gebruikersnaam en een wachtwoord aan te maken en te onthouden.

Met mijn OpenID log ik ook in op www.plaxo.com. Ik kan er alleen geen gebruik van maken bij de installatie van de Plaxo software op mijn Mac. Vreemd niet? Voor de rest is Plaxo overigens het proberen meer dan waard.

Het gemak van online photo sharing...

2008-01-11T19:30:00.002+01:00

...op z'n Common crafts.

Zoeken wordt ontdekken met FaveBot

2007-12-17T20:07:00.000+01:00

Gemak dient de mens, dat moet het uitgangspunt zijn geweest bij de ontwikkeling van FaveBot. Een geweldige applicatie die we tekort zouden doen door het te omschreven als een zoekprogramma. Zoals op de site zelf te lezen valt: "Stop searching, Start Discovering". Met FaveBot dus!

Via een tracking list geef je aan wat je wilt ontdekken en waar. Geïnteresseerd in muziek? Favoriete musici voeg je op eenvoudige wijze vanuit iTunes toe aan je track list door een XML-bestand te exporteren en up te loaden in FaveBot. Je geeft verder aan 'waar' er moet worden gekeken. Bijvoorbeeld in blogs, podcasts en videos...

En hierna? Hierna is het wachten op wat FaveBot allemaal voor je weet te ontdekken.

Top!?

2007-12-11T20:41:00.000+01:00

Ik weet het. Nog even en we worden weer overspoeld met vele Web 2.0 jaaroverzichten. "De beste 10 startpagina's van 2007!" "De Social Bookmarking Top 20". Voordat we straks weer gaan terugblikken, vraag ik me toch af...

1. Waarom kan ik als 'user' alleen invloed uitoefenen op de content en niet op de site zelf?
Uiteraard bestaat er zoiets als WIKI. Verder is mijn invloed als user toch beperkt zolang ik niet de eigenaar van een site ben. Waarom User Generated Content en geen User Generated Site? Waarom kan ik als user geen invloed uitoefenen op zoiets simpels als...

A.
... de volgorde van de keuzes in een menu. Waarom wordt die altijd door de eigenaar van een site bepaalt en wordt niet die keuze als eerste weergegeven die het meest wordt geraadpleegd? Waarom is het kader van de site - de template - altijd zo statisch?

B.
... de vormgeving van een website. Goed, je hebt zoiets als een persoonsgebonden gedeelte van een site waar je in sommige gevallen je 'eigen' vormgeving kan kiezen . Maar waarom is de vormgeving die daar het meest wordt gekozen niet bepalend voor het beeld van het openbare gedeelte?

2. En wanneer is Web 2.0 niet alleen van ons maar ook van het bedrijfsleven?
Zeker, er worden vele Web 2.0 sites geïntroduceerd. Maar die hebben in de meeste gevallen het karakter van een portal. Een goede Web 2.0 toepassing voor een bedrijf of product zie je zelden....

Er zijn veel Web 2.0 sites om naar terug te blikken. Toch gaat het overgrote deel uit van hetzelfde principe en is nauwelijks onderscheidend of vernieuwend te noemen.

Dat gezegd hebbende mogen die Web 2.0 toppers nu van mij komen...

Blog?

2007-12-01T22:31:00.001+01:00

Eerdere Common craft filmpjes stonden al op mijn blog. Deze mag zeker niet ontbreken. Maar, wat is eigenlijk een blog?

Google met Digg-functionaliteit

2007-12-01T19:53:00.000+01:00

Google is constant bezig de manier waarop wij zoeken te verbeteren. Kijk maar eens op Google Experimental Search. Een van de laatste experimenten is de toevoeging van een soort 'Digg'-functionaliteit aan de zoekresultaten.

Wordt deze functionaliteit echt op Google toegepast, dan zou je voortaan onderdelen van een zoekresultaat
> naar boven kunnen verplaatsen door op een pijl te klikken;
dit bewuste onderdeel wordt dan gemarkeerd met een oranje asterisk en verschijnt opnieuw bovenaan wanneer je ooit dezelfde zoekwoorden invoert;
> verbergen door op een kruis te klikken;
> én je kan een volgens jou betere site / webpagina aan het zoekresultaat toevoegen.

Ik juich dit Google experiment van harte toe. Als sitebouwer kan je een enorme invloed uitoefenen op hoe je site in Google wordt weergeven, bijvoorbeeld door gebruik te maken van een sitemap, of door de inzet van Google AdWords. Een beetje tegengas van internetgebruikers kan in mijn ogen dan ook geen kwaad.

Wil je weten hoe dit Google experiment in de praktijk zou uitpakken, kijk dan eens op AfterVote.

De Vinoo RSS feed

2007-11-29T22:39:00.000+01:00

Nog een suggestie voor Vinoo en daarna houd ik ermee op! Je moet je niet met andermans sites blijven bemoeien...

Zou het een idee zijn een strikte scheiding aan te brengen tussen de beoordeling zoals die op de site te zien is én de verkrijgbaarheid en prijs? Juist door dit te tonen dreigt een social community de onpartijdigheid te verliezen en bestaat het gevaar dat zo'n site snel het etiket 'te commercieel' krijgt.

En laten we eerlijk zijn, Ralph die de Brunellop di Montalcino Riserva 1998 aanprijst en aangeeft dat hij deze gekocht heeft bij www.delicasa.com, wekt bij mij de indruk dat hij me iets probeert te verkopen. Dat hoeft niet zo te zijn. De schijn heeft hij wél tegen. Delicasa is immers een deelnemende partner.

Verkrijgbaarheid en prijs zijn in eerste instantie ook niet van belang. Mijn interesse moet eerst worden gewerkt door een beoordeling en door het feit dat ik net naar zo'n wijn op zoek ben. Daarna wil ik weten waar de drank te koop is en voor hoeveel. Op de site moet dit dan ook een bewuste keuze zijn: "laat mij de prijs zien!".

Een fraaiere oplossing zou zijn dat ik over de wijnen die aansluiten bij mijn smaak / profiel kan worden geïnformeerd per mail of RSS-feed. Hierbij kan ik ook aangeven of ik informatie wenst te ontvangen over de verkrijgbaarheid en prijs...

Vinoo, vinoo, waar blijft de wijn?!

2007-11-26T20:34:00.000+01:00

Onder het genot van een lekker (tafel)wijntje luidde ik afgelopen vrijdag het weekend in met een stel vrienden. We hadden over allerlei dingen die we never en te nimmer zouden doen. Gezellug!

Klaarblijkelijk bestond er op een gegeven moment de behoefte meer richting aan het gesprek te geven. Aan mij werd de vraag gesteld "waarom ik Vinoo zo'n geweldige social community vond?" Inhoudelijk was deze site, zoals ik mijn blog al aangaf, niet bijzonder. En ook de vormgeving was niet echt onderscheidend. "Hoezo een goede social community hoeft geen krans?!!"

Dus ik maar weer vertellen over de duidelijke redactionele formule waar Vinoo voor heeft gekozen ("wijn!"). Een insteek die Vinoo ook commercieel, voor participanten en adverteerders, interessant maakt. Zo'n site biedt je niet alleen inzicht in de markt maar is ook:

een prima koppeling naar 'social' activiteiten in het echte leven
In het geval van Vinoo denk je al snel al een wijnproeverijen. Laat sitebezoekers een tiental wijnen beoordelen en nodig een select -deskundig- gezelschap uit voor een wijnproeverij waar de bewuste wijnen echt kunnen worden geproefd en gekeurd. Verschilt de smaak van de sitebezoeker met die van de wijnproever?

een prima mogelijkheid om informatie af te stemmen op verschillende kennisniveaus
Deskundigheid heeft pas enige betekenis wanneer er een duidelijk onderwerp aan de community ten grondslag ligt ("wijn!"). Het is interessanter aan zo'n community actief deel te nemen (je deskundigheid laten gelden, daarbij kunnen leden die actief content aandragen worden beloond met een wijnproeverij, etc.). Je spreekt hiermee ook een specifiek lezerspubliek aan.

en leent zich uitstekend voor tijdelijke specials, aanverwante onderwerpen
Bijvoorbeeld een tijdelijke poll waarbij kan worden gestemd op de wijnen van een speciaal land / een speciale streek of de (nieuwe) wijncollectie van een specifieke winkelier. Maar ook: wat zijn de beste wijnglazen, de beste buitenlandse inkoopadressen, etc.

Eigenlijk hadden we nog veel meer ideeën. Op een of andere manier ben ik die vergeten. Och ja, wijn hé!

Vinoo, een goede social community hoeft geen krans

2007-11-22T23:41:00.000+01:00

Van de week ontving ik een uitnodiging in mijn mailbox voor de officiële opening van Vinoo, op 29 november a.s. Kort daarna weer een mailtje. Dit keer een beta uitnodiging met de vraag of ik lid wilde worden van deze wijn-community site....

Er zullen beslist mensen zijn die een vieze smaak krijgen van zo'n doorzichtige aanpak. Persoonlijk heb ik er wel waardering voor. Ik vind typerend voor hoe goed er over Vinoo is nagedacht. Of ben ik nu een beetje te mild gestemd?

Social: commercieel of filantropisch?
Web 2.0 en commercie lijken niet samen te gaan. Uiteraard droomt iedereen ervan dat op zijn of haar website een miljoenenbod wordt gedaan door Google, maar meer commerciële belangen mogen er bij een 'social' initiatief niet zijn. Tenminste die indruk krijg ik vaak.

Bij Vinoo denken ze daar - getuige de onderstaande presentatie - gelukkig anders over.

De afdronk
Heeft Vinoo een nog andere pluspunt? In mijn ogen wel. Daar waar vele sociale sites kiezen voor een zo'n breed mogelijk opzet, maakt Vinoo een heldere keuze. Zoals gezegd is het een wijn-community site en biedt het je de helpende hand bij het vinden van de lekkerste wijn.
De manier waarop dit wordt gedaan is zeker niet uniek. De functionaliteiten die er worden geboden, zijn te vinden op menig social site. Maar misschien is ook dat wel slim, een goede social community hoeft immers (voorlopig) geen krans.
Balen dat ik op de 29ste niet kan...

| View | Upload your own

Yamli blijft latijn voor mij!

2007-11-21T19:09:00.000+01:00

Zoekmachine maakt het zoeken op Arabische websites mogelijk, maar denkt niet aan de zoekresultaten.

Het idee is natuurlijk geweldig. Yamli vertaalt de Engelse zoekwoorden die je invoert zodat je Arabische sites kan doorzoeken. Vreemd is alleen dat er niet aan de vertaling van het zoekresultaat is gedacht...

Noot:
Uiteraard kan Yamli handig zijn wanneer je de taal kent en geen Arabisch toetsenbord tot je beschikking hebt. Misschien zou de zoekmachine wat dat betreft iets duidelijker moeten zijn in haar eigen communicatie / doeleinden.

Twee manieren om het zoekresultaat te verbeteren

2007-11-08T21:35:00.000+01:00

Internet wordt te vol. En dat is te merken ook. Ongetwijfeld heb jij weleens, na wat googlen moeten concluderen 'dit is nou net niet wat ik zoek!'. Hoe voller het online wordt, hoe groter dit 'zoekprobleem' wordt.
Gelukkig zijn er online genoeg oplossingen voorhanden. Opvallend is het dat er sites zijn die zweren bij de menselijke inbreng én sites die hun heil zoeken in de techniek. Twee uitersten dus.

auditoriumA.com
auditoriumA is zo'n site die, zeg maar, gelooft in de mensheid. Op deze site wordt onder andere gesteld: "There are some things humans just do better than computers - discovery is one of them".
Op auditoriumA.com maak je kennis wat andere sitebezoekers hebben ontdekt op internet. Per mail kan je op de hoogte worden gehouden van ontdekkingen die aansluiten bij jouw interesses. Dit alles wordt gepresenteerd in een fraaie vormgeving zonder ingewikkelde techniek. Heel menselijk allemaal.

true knowledge
Heel anders ligt dit bij True Knowledge. Met deze technologie kunnen eenvoudig gestelde zoekvragen worden beantwoord, zelfs als de opgegeven zoektermen niet in de resultaten voorkomen...

True Knowledge moet nog officieel online gaan. Of dit de zoektechniek van morgen gaat worden, is moeilijk te zeggen. Zonder techniek kunnen we niet. Maar menselijk gezien blijft het fijn dat je je bevindingen met anderen kan delen én dat je het zoekresultaat kan beïnvloeden.

SortFix

2007-11-08T19:47:00.000+01:00

Kan jij het niet altijd goed vinden op Google, Yahoo! of dmoz? Kijk dan eens op SortFix. Met SortFix kan je op een fraaie wijze je zoekresultaat verfijnen.
Hoe? Je kiest eerst de gewenste zoekmachine -Google, Yahoo! of dmoz- en geeft op waarnaar je op zoek bent. Vervolgens krijg je het zoekresultaat te zien, aangevuld met enkele 'Power Words' die hierop van toepassing zijn.

Door deze 'Power Words' te slepen naar de categorieën 'Add to Search' of 'Remove', kan je je zoektocht verder uitstippelen. Twijfel je aan de kracht of de betekenis van een ' Power Word', dan kan je deze achtereenvolgens verslepen naar 'Standby' of 'Dictonary'. Al met al een meeslepend stukje techniek.

Creëer je eigen muzikale RSS feed

2007-10-31T19:59:00.000+01:00

Met Music-Alters blijf je voortaan op de hoogte van de laatste album releases van jouw favoriete zangers en / of bands. Geef via deze site hun namen op en creëer op een zeer eenvoudige wijze je eigen muzikale RSS feed. Zodra de cd te koop is
op Amazon verschijnt die in je RSS Feed. Dit is de mijne.

5e krabbel

2007-10-27T19:58:00.000+02:00

Er worden steeds meer zoekmachines gelanceerd waarmee je een beeld kan krijgen van iemands profiel op basis van zijn of haar sociale activiteiten. Een Nederlands voorbeeld is WieoWie.nl. Wieowie.nl zoekt naar je persoonlijke gegevens in Hyves, LinkedIn, Schoolbank, Google en YouTube.

Maar wie o wie is eigenlijk blij met een dergelijk initiatief? Wieowie.nl zelf geeft aan dat vanuit werving en selectiebureaus daar behoefte aan is. Maar ben jij daar zelf blij mee als je je hebt aangemeld bij een aantal social network sites? Ik niet.

Omdat ik geïnteresseerd ben in muziek, ben ik bijvoorbeeld op Last.fm te vinden. Doordat ik blog staan mijn gegevens ook op MyBlogLog. En op LinkedIn, Schoolbank, etc. Ik vind het prima dat mijn profiel te zien is op zo'n social network site. Voor mij hoeven alleen niet al deze profielen te worden samengesmeed tot een 'persoonlijk dossier'.

Wat valt hieraan te doen? Zoals je misschien weet, kan je normaal in de broncode van een site op een vrij eenvoudige wijze aangeven of je wilt dat de spider van een zoekmachine geen enkele pagina indexeert, alleen de eerste pagina of de gehele site. Dit doe je achtereenvolgens door meta name="robots" content="no-index, no-follow", meta name="robots" content="index, no-follow" of meta name="robots" content="index, follow" in de broncode te vermelden.

Het is goed dat je op de meeste social network sites aan kan aangeven of je profiel openbaar is en voor wie. Daarnaast wordt het ook tijd dat je kan instellen of deze persoonlijke gegevens mogen worden overgenomen door andere sites. Dus voor al mijn sociale online activiteiten geldt:

SearchMash nu ook in Flash variant

2007-10-26T21:06:00.001+02:00

Ga vandaag eens niet googlen maar searchmashen. Ontdek het internet op een nieuwe manier. Met SearchMash dus.

SearchMash (van Google Inc.) brengt op een fraaie wijze het zoekresultaat in beeld en rangschikt dit naar:
- webpagina's;
- afbeeldingen;
- blogs;
- videos;
- Wikipedia.

Deze - non-branded - zoekmachine is eind 2006 gelanceerd als testomgeving voor verschillende user interfaces. Naar verwachting gaan we op basis van de uiteindelijk beste interface ooit googlen. Sinds deze week is Search Mash ook in een Flash variant te bewonderen.

Zie.nl zo kan het ook!

2007-10-23T21:45:00.000+02:00

Ik heb het wel een beetje gehad met alles waar social voor staat. Social web, social networking, social news... Het klinkt soms allemaal zo soft.

Neem NUjij bijvoorbeeld. Daar mag jij de redactie vormen met anderen waarvan het leeuwendeel jouw interesses niet of nauwelijks deelt. Er is geen bindende factor / geen gemeenschappelijk belang aanwezig! Verder is er niemand die zich bekommert om de interesses van de lezer van zo'n social news site*. En vergis ik me overigens wanneer ik concludeer dat vele redactieleden na verloop van tijd afhaken?

Ook voor het sociale aspect van Web 2.0 geldt te allen tijde: "what's in it for me?". Elk initiatief op dit gebied heeft pas zin wanneer:

1. er een duidelijk /afgebakend interessegebied aan ten grondslag ligt;
Ik weet, onze taal kent een beperkt lezerspubliek. Voor vele Nederlandstalige Web 2.0 sites is dat de reden om te kiezen voor een zo breed mogelijke redactionele formule. Hierdoor ontstaan er vele sites die technisch goed in elkaar mogen zitten, maar communicatief nauwelijks onderscheidend zijn. Laat staan dat er een interessant commercieel succes mogelijk is.

2. er een op de lezergerichte service worden aangeboden.
Bij heel wat Web 2.0 applicaties staat het genereren van content centraal, zonder dat er wordt gekeken hoe deze informatie wordt aangeboden aan de lezer*. En ook op internet draait het toch om gezien en gelezen worden?

zie.nl
Uiteraard zijn er nog genoeg initiatieven die zich verder perfectioneren of die gewoon een goed uitgangspunt hebben. Blueace laat je alvast een kijkje nemen op zie.nl, een interactieve TV- en webvideogids. Dit initiatief van KPN en DAG is eveneens een sociaal netwerk waar je een profiel kan aanmaken, gebaseerd op jouw kijkvoorkeuren.

Kijk, dat klinkt interessant. Aan zie.nl ligt een duidelijke redactionele formule ten grondslag. Is door deze keuze ook verzekerd van een constante aanvoer van content (nieuwe tv-programma's, online video, etc.). Die informatie kan op verschillende manieren worden bekeken:
- Wie kijkt wat (Nederland - Bekend Nederland);
- Wat is er nu, vanavond en morgen op tv;
- Selectie op basis van thema's (humor, sport, muziek, etc.).

Er is één ding wat ik niet snap. Zoals gezegd is zie.nl een interactieve kijkgids voor tv-programma's én online videostreams als YouTube en Google Video. De opzet die nu gekozen is zou ik persoonlijk aanbieden via tv (Digitenne). Op Internet zou ik meer de nadruk leggen op online videostreams. Maar ja, zo is er altijd wel wat. Ga voetbal kijken!

*
Jason Calacanis stelt dat 80% van de mensen alleen informatie consumeert en niet actief deelneemt, 19% neemt deel door te stemmen en commentariëren en 1% neem echt actief deel door onze informatie toe te voegen (80-19-1 regel).

Er is niets verkeerds aan Jumpchart. Maar is het ook functioneel?

2007-10-20T09:31:00.000+02:00

Wanneer het voorstel is goedgekeurd, de opdracht gegeven kan er worden gestart met de ontwikkeling van de site. Die verloopt op papier zo:

1e fase: invulling informatiearchitectuur
Tijdens deze fase worden onder andere de volgende gegevens vastgelegd:
- de doelstellingen en de doelgroepen;
- de informatie die online moet worden geplaatst;
- de relatie tussen het informatieaanbod en de doelgroepen;
- de te realiseren functionaliteiten;
- de wijze van onderhoud / redactie;
- de technische voorwaarden.

2e fase: ontwikkeling functioneel, grafisch en technisch ontwerp
Bepaald wordt:
- de navigatieinterface (functioneel ontwerp);
- de vormgeving (grafisch ontwerp);
- de indeling op de webserver (technisch ontwerp).

3e fase: implementatie en bouwen
Deze 3e fase is onder te verdelen in:
- de ontwikkeling van de template / de lay-out;
- de installatie van het contentmanagementsysteem / het op maat maken van aanvullende modules;
- het plaatsen van de inhoud.

4e fase: testen en oplevering

In de praktijk verloopt alles niet zo zwartwit en overlappen de fasen elkaar gedeeltelijk. Een simpel voorbeeld: niet alle categorieën hebben een introductietekst en bij de aanlevering van de tekst blijkt de opbouw van een pagina toch anders te zijn dan verwacht. Dit alles kan weer gevolgen hebben voor de navigatie op de site.

Jumpchart, een webapplicatie die sinds afgelopen donderdag beta af is, biedt uitkomst. Geen statistische flowcharts of mockups meer. Aan de hand van de indeling van je toekomstige website biedt Jumpchart je op interactieve wijze inzicht in welke teksten gereed zijn en of de wijze van navigatie nog klopt.

Jumpchart helpt met andere woorden bij het bepalen van je functioneel ontwerp (fase 2.) en het plaatsen van de inhoud (fase 3). Dit alles gebeurt op een fraaie, overzichtelijke wijze. Maar is het wel functioneel? Ik betwijfel het. Mijn (uiteindelijke) contentmanagementsysteem kan op deze manier ook worden gebruikt. Dus waarom zou ik hiervoor een ander systeem gebruiken? Er is werkelijk niets verkeerds aan Jumpchart. Maar of het ook een praktische waarde heeft, ik betwijfel het.

Wiki?

2007-08-21T09:28:00.002+02:00

Het nut van Wiki op een fraaie manier verklaard.

Social networking?

2007-08-21T09:25:00.001+02:00

Social networking op een heldere manier verklaard.

RSS?

2007-08-21T09:21:00.001+02:00

Het nut van RSS feeds op een duidelijke manier in beeld gebracht.

Social bookmarking?

2007-08-21T09:11:00.001+02:00

Het nut van social bookmarken op een fraaie wijze toegelicht.

Heb jij een uitnodiging?

2007-07-22T13:50:00.000+02:00

Web 2.0 ontwikkelaars staan bij velen bekend als gulle gevers. Hun applicatie is vaak -volledig of gedeeltelijk- gratis toegankelijk. Je hoeft hiervoor alleen een gebruikersnaam en een wachtwoord aan te vragen. Dat is een kleine moeite voor een vaak groot plezier.
Aan deze gulheid zit een stuk eigen belang. Meer gebruikers / meer content maakt een applicatie meer waard. Neem YouTube en je weet dat je met 'gratis' veel geld valt te verdienen.

Toch zie je vele Web 2.0 ontwikkelaars van tactiek veranderen. Tot hun Web 2.0 applicaties die meestal met veel ophef worden gepromoot, krijg je tegenwoordig niet zomaar toegang. Je dient te beschikken over een zogenaamde ' invite code'. Bekende applicaties als 8apps, Joost en Pownce werken op deze manier. De wil van vele internetgebruikers om een invite code te bemachtigen zorgt ervoor dat deze applicaties veel free publicity krijgen.

Voor degenen die naarstig op zoek zijn naar een invite code biedt InviteShare uitkomst. Zoals uit de naam al blijkt worden op deze site invites gedeeld. Je hoeft alleen een gebruikersnaam en wachtwoord aan te vragen!

Verstoppertje spelen op een social news site

2007-07-09T22:15:00.000+02:00

Enig idee hoeveel mensen er online zijn op een social news site wanneer jij dat bent? Op zo'n site verwacht ik toch ergens te kunnen zien wie en met zijn hoevelen we online zijn. Dat is wel zo sociaal!
Toch zie ik deze informatie nergens op een social news site staan.
Een beetje vreemd vind je niet? Of zit ik weer tegen mezelf te praten?

Binnenkort NUjij Idols?

2007-07-08T21:25:00.000+02:00

Vandaag zag ik sterretjes, achter mijn naam op NUjij. Toegegeven, het waren er niet al teveel, twee om precies te zijn. En na dit artikel worden het er ongetwijfeld minder. Maar ik zag ze in elk geval. Dit alles heeft te maken met de Sterrenslag die sinds 5 juli op NUjij wordt gestreden.
Je roem op deze social news site wordt bepaald op basis van de volgende factoren:
- hoeveel mensen een stem uitbrengen op jouw berichten
- hoeveel mensen er reageren
- hoeveel clicks de oorspronkelijke pagina ontvangt.
Ook heb je nu de mogelijkheid om anderen via mail te attenderen op jouw post.
Niet nieuw, een dergelijke insteek is bijvoorbeeld ook te vinden op watvindenwijover.nl, maar op zich een prima initiatief om de invoer van artikelen en de interactie tussen de leden te stimuleren. Maar alleen die naam: Sterrenslag...
Dit is, hoe zeg ik dit, zo niet NUjij. Wat moeten we binnenkort meer verwachten? De eerste NUjij Idols verkiezingen? Ik moet er niet aandenken... Hopelijk komt er snel iemand met een betere naam...

Nooit meer berichten op een social news site plaatsen

2007-07-03T16:17:00.000+02:00

Het is een hele klus voor Nederlandstalige social news sites om inhoud te vergaren. Wereldwijd lopen we een beetje achter de feiten aan doordat er relatief weinig mensen Nederlands spreken. En van die mensen voegt nog een kleiner percentage berichten toe.
Een mooie oplossing voor dit probleem biedt Spotplex.com. Deze social news site biedt je de mogelijkheid een scriptje op je blog te plaatsen. Hiermee wordt een bericht automatisch toegevoegd en getoond op Spotplex.com wanneer dit -op jouw blog - wordt gelezen.
Spotplex.com laat je verder zien hoe vaak je bericht wordt geraadpleegd. En je kan - voor degene die dit niet kunnen laten - het bericht ook toevoegen aan andere social news sites.
Er is één nadeel: Spotplex.com kan ook (alleen) Nederlandstalige berichten weergeven. 'Onze' social news sites hebben er dus een serieuze concurrent bij.

Waarom bewaar je eigenlijk oud nieuws op een social news site?

2007-07-02T17:15:00.000+02:00

Social news sites als NUjij en eKudos laten je - nadat je bent ingelogd - zien welke artikelen je hebt toegevoegd. Dat is op het eerste gezicht prima. Toch blijf je hierdoor met heleboel oud nieuws zitten, iets waar je na verloop van tijd niet op zit te wachten.

1. Waarom kunnen berichten op de meeste social news sites niet worden verwijderd?
Het verwijderen van het bericht moet uiteraard iets persoonlijks zijn en niet gelden voor degenen die ooit op dit bericht hebben gestemd.

2. En waarom wordt er niet meer gedaan met de berichten die je (uiteindelijk) bewaart?
Door elk bericht van tags te voorzien kan een social news site van elke gebruiker een profiel opbouwen van het nieuws waarin hij of zij geïnteresseerd is. Wekelijks kan een gebruiker zo worden geïnformeerd over nieuwe berichten die aansluiten bij dit profiel.

De bewaarfunctie heeft op een social bookmark site als Watvindenwijover.nl, veel meer nut. Maar ook hier geldt dat gebruikers in mijn ogen actiever mogen worden benaderd.

31 Kudos van de hoeveel..?

2007-07-02T10:30:00.000+02:00

Een vriend vertelde me laatst dat hij een goede score had gehaald op een social news site. Op één van zijn artikelen was maar liefst 31 keer gestemd. Dat is voor Nederlandse begrippen een aardige score bij mijn weten, één die ik in elk geval zelf nooit heb gehaald. Het enige wat ik dan ook kon doen was goedkeurend knikken. Volgens mij heb ik nog zoiets gemompeld als "goed zeg!". Verder heb ik het daar bijgelaten.

Dik twee uur later baande ik me een huis naar weg. Voor ik er erg in had herleefde ik het gesprek opnieuw:

"Goh, vandaag ik een goede post gehad. Heb 31 Kudos gehaald!"
"Goed zeg! Maar ja, op Digg zou zo'n score natuurlijk aan de lage kant zijn."

Da's geen steekhoudend argument. Daar doe ik mezelf ook te kort mee...

"Goed zeg! ~~Maar ja, op Digg zou zo'n score natuurlijk aan de lage kant zijn."~~
Van de hoeveel..?

Kijk, da's geen verkeerde gedachte! Al zou je in een vakantieperiode 31 kudos halen, dan is dat een knappere prestatie dan wanneer je dit resultaat zou halen op een regenachtige dag in maart. Zou een social news site rekening houden met de tijd van het jaar? Anders gaan we een rustige tijd tegemoet deze zomervakantie op NUjij, eKudos etc. Wordt er überhaupt gekeken naar het aantal leden? Zou wel niet. Je bent lid voor het leven zonder dat je een bericht hoeft toe te voegen of te stemmen.

"Goed zeg! De hoogste score die ik ooit heb gehaald is 18. Maar ja, wel midden in de komkommertijd, hè!

Join the club!

2007-06-28T15:08:00.000+02:00

Ik leid een rijk clubleven. Mijn verhalen over plaatsen waar ik ooit ben geweest, publiceer en deel op 43places. Via Agester hoop ik te horen dat er goed uit zie, voor mijn leeftijd. Op Criticker recenseer ik alle films die ik ken. Contact met nieuwe en oude vrienden onderhoud ik op Hyves.nl en SchoolBANK.nl.
Toch laat niets mijn clubhart sneller slaan wanneer er een bepaalde status aan mijn lidmaatschap wordt ontleend. Zoals bij Dutch Directions, een initiatief waar "alle beste Nederlandse en Vlaamse weblogs onder één overzichtelijk dak" worden samengebracht. Daar wil je als blogger toch bijhoren!
Het enige wat mij opvalt is dat het vrij rustig is op dutchdirections.nl. Het laatste bericht aan de gemeenschap - Levensteken, bugfixes en een aankondiging - is van 27 januari 2007. Zoiets moet wel ten koste gaan van het clubgevoel, zou je zeggen. Niets is minder waar, dé club wordt op vele sites in ere gehouden. Kijk maar eens op de blogs van BlueAce, Jan Marijnissen en Vue Royale, vol trots glimt er het embleem van Dutch Directions.
De initiatiefnemers achter Dutch Directions zouden daar toch meer mee moeten doen. Nu denk ik niet onmiddellijk aan het heffen van contributie (naar inkomen uiteraard) maar meer inspraak voor zo'n trouwe gemeenschap is op zijn plaats. Een uitgangspunt zoals die bij social news sites wordt gebruikt, waar kan worden gestemd op berichten van aspirant leden / -sites en waar op basis van deze stemmen een volwaardig lidmaatschap kan worden gewonnen, zou niet verkeerd zijn. Zo houdt de gemeenschap zichzelf in stand en is er meer te beleven op dutchdirections.nl.
Overigens zouden social news sites op hun beurt weer iets kunnen opsteken van de clubgedachte, de kwalitatieve uitstraling van Dutch Directions. Nu stelt elke social news site middelen beschikbaar ter promotie van berichten. Maar waarom wordt zoiets niet voor de leden zelf ontwikkeld? Een icoon om op een blog te plaatsen voor degene die een 'topgebruiker' is.
In onze internetclub kunnen we nog veel van elkaar leren...

Samenwerken, een zege voor social news sites of juist niet?

2007-06-05T22:13:00.000+02:00

Nu we net bekommen zijn van onze eerste complottheorie (zie mijn artikel NUik), kunnen we in mijn ogen stellen dat Nederlandstalige social news sites langzamerhand volwassen beginnen te worden. Hiermee wil ik maar gezegd hebben dat samenwerking, zoals dit gedaan is door Zapruder lezers, een social aspect is en dus een vaste bijeenkomstigheid op een social news site. Naarmate deze sites meer succes zullen oogsten, zal er meer worden samengewerkt. Ik heb daar persoonlijk niets op tegen zolang dit de nieuwswaarde maar ten goede komt. Voor degenen die zich hier niet volledig bij neer willen leggen volgen enkele tips:

Voor een houder van een social news site
Uiteraard is de houder van een social news site de aangewezen persoon om duidelijkheid te scheppen over de mogelijke en de geoorloofde samenwerkingsvormen. Op de eerste plaats door het stellen van duidelijke regels, met name op het gebied van stemmen (zie ook 'Mijn social news site is een tovenaar...'). Ten tweede kan per lid in kaart worden gebracht wie op een of meerdere artikelen van deze persoon heeft gestemd (denk hierbij bijvoorbeeld aan een tag cloud met alle namen van stemmers). Door ook de interesses van elk lid te tonen kan iedereen voor zich bepalen of er vals wordt gespeeld.

Voor een lid van een social new site
Zapruder heeft bereikt op NUjij wat deze site waarschijnlijk wou bereiken: een ander 'podium' om haar ideeën te ventileren. Voor degenen die in de ban zijn van complotten en dergelijke heb ik maar een advies: stemmen! Voor wie hier geen geloof aanhecht, geïrriteerd raakt door deze berichtgeving of denkt dat er op een oneerlijk manier wordt samengewerkt, zou ik zeggen: ga de discussie aan! Niet op jouw social news site maar op zapruder.nl. Geef duidelijk aan waar je het bericht bent tegengekomen voor je je oordeel geeft.

Mijn social news site is een tovenaar...

2007-06-04T11:40:00.000+02:00

Social news sites staan (of vallen) bij de gratie van mensen, niet van techniek. Ik was dan ook verrast door het commentaar van eKudos op mijn artikel NUik. Hierin stel ik de vraag - eigenlijk retorisch bedoeld - dat het bij iedere social news site toch gaat om 'de meeste stemmen gelden'. Bij eKudos lijkt dit niet het geval te zijn:

"Om op je vraag (of het niet gewoon gaat om de meeste stemmen) in te gaan: nee, op eKudos zijn meer zaken van belang. Zo heeft iemand die net 1 minuut staat ingeschreven en snel even een stem uitdeelt minder invloed dan iemand die al geruime tijd actief bezig is."

Mij lijkt dat eKudos bij haar beantwoording teveel naar de techniek heeft gekeken. Natuurlijk moet 'de meeste stemmen gelden' wél het sociale, democratische grondbeginsel zijn van elke social news site. Dit uitgangspunt wordt gewogen / gecorrigeerd op basis van de volgende factoren:

1. datum nieuwsbericht
Wat vandaag heet van de naald is, is morgen oud nieuws.

2. reputatie leden
Hoe lang neemt iemand deel aan een social news site? Hoe actief neemt hij/zij deel? En wanneer stemt hij/zij?

3. onderlinge verhouding leden
Wordt er samengewerkt? Zijn er leden die constant op elkaars berichten stemmen?

4. waardering leespubliek
Dit is iets waar slecht inhoud aan wordt gegeven door social news sites. Jason Calacanis stelt dat 80% van de mensen alleen informatie consumeert en niet actief deelneemt, 19% neemt deel door te stemmen en commentariëren en 1% neem echt actief deel door onze informatie toe te voegen (80-19-1 regel).
Ik weet niet of deze percentages de juiste verhouding weergeven, maar feit blijft wel dat er door social news sites slecht rekening wordt gehouden met de overgrote meerheid; de 'stille' consument (zie: artikel NUik). Hoe goed wordt een social news site gewaardeerd door dit leespubliek?

5. misbruik
Verder zijn er ook nog een aantal regels om misbruik tegen te gaan. Je mag niet meer dan een account hebben, etc.

Wat ik vreemd vind is dat deze 'spelregels' nergens op een social news site te lezen zijn (dit geldt niet alleen voor eKudos). Is dit niet mogelijk enkel en alleen uit concurrentie-overwegingen en om verdere misbruik tegen te gaan? Een beetje vreemd vind je niet? De exacte berekening hoef ik niet te weten, wel denk ik dat een social news site inzicht moet geven in de factoren die bepalend zijn bij het stemmen. Social news sites staan (of vallen) bij gratie van mensen, niet bij techniek en zeker niet bij tovenarij.

En NUik!

2007-06-01T07:54:00.000+02:00

Hoop gedoe in de NUjij-gemeenschap! Lezers van www.zapruder.nl stemmen op NUjij in groten getale voor berichten van hun favoriete website. Terwijl de gemeenschap zich bezint op tegenmaatregelen - onder andere de introductie van een Bury-knop - spreekt NUjij-hoofdredacteur Laurens Verhagen van groeistuipen. De legitimiteit van de Zapruder actie wordt niet in twijfel getrokken. Toch vestigt Laurens alle hoop op 'het zelfreinigend vermogen van de community'. Mocht dit niet werken, dan denkt ook de hoofdredacteur aan de introductie van 'negatieve stemmen'.

Net als alle andere sociale news sites concentreert Nujij zich op de werving en de redactie van content. Dat blijkt wel uit deze reactie. Een hoofredacteur kan immers zeggen "ik zie dit artikel niet zitten, ik ben tegen plaatsing". Dat is uiteindelijk het doel van tegenstemmen, "ik wil niet dat dit artikel onder de aandacht komt!". Een lezer kent dit voorrecht niet. En dat is in mijn ogen maar goed ook! Mijn mening over een bericht, moet anderen niet weerhouden dit nieuwsfeit te lezen. Als lezer zou ik het onbegrijpelijk vinden dat waarop ik stem teniet kan worden gedaan door een tegenstem van iemand anders.

Toch hoeft het hoge aantal Zapruder stemmen niet te beantwoorden aan de interesse van de gemiddelde NUjij-lezer. Wat Zapruder goed doet is het promoten van haar artikelen en met name het mobiliseren van haar lezers om op deze berichten te stemmen. Helaas schieten juist daar andere NUjij-leden, houders van een website / - blog, tekort. Voor deze groep geldt over het algemeen 'ieder voor zich, god voor ons allen'. Hierdoor is niet waarschijnlijk dat 'het zelfreinigend vermogen' een vuist gaat maken tegen een macht als Zapruder.

Op NUjij kan ik zowel de rol van redacteur als lezer vervullen. Het probleem is dat NUjij mij als redacteur redelijk goed kent, maar geen flauw idee heeft wat mijn interesses zijn als lezer. Om de simpele reden dat daar nooit is naar gevraagd (NUjij is op dit moment ook een soort 'sociale redactie site'). Al zouden alle NUjij-leden even actief stemmen / hun mening geven, dan hoeft dit geen probleem te zijn. Maar dat is niet het geval. Velen stemmen niet of laten zich wat betreft hun stemgedrag leiden door de mening van anderen (ze brengen bijvoorbeeld nooit als eerste een stem uit). Ook dit geeft een vertekend beeld.

NUjij moet in mijn ogen de interesses van haar lezers in kaart proberen te brengen. Alleen op basis hiervan kan aan een artikel meer of minder waarde worden ontleend. Een voorbeeld: ik plaats een artikel over een complottheorie. 30 van mijn collega-redacteuren zien dit artikel zitten. Toch zijn deze stemmen niet alleen bepalend voor de ranking van het artikel. Staat 'complottheorie' niet in de belangstelling van andere NUjij-lezers, dan belandt mijn artikel alsnog op de 'achterpagina'. Is echter ook de interesse van andere lezers hierin groot, dan verdient mijn artikel een prominente plaats op de voorpagina. Deze 'theorie' moet ook gelden voor Zapruder.

Tot slot nog dit. In reactie op de NUjij-perikelen meldt Tako vol trots dat dergelijke acties (als die van Zapruder) niet mogelijk zijn op eKudos. Dit alles dankzij een heel slim algoritme. Door deze reactie ga ik een beetje twijfelen aan de objectiviteit van eKudos. Immers, het is toch zo dat de meest stemmen gelden? En dat kan in mijn ogen niet teniet worden gedaan door een of ander algoritme. Zouden hebben we hier te maken met een of ander complot...

Re:spons

2007-05-28T22:08:00.000+02:00

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Vraag me niet wanneer het is gebeurd: maar 'Nieuwsfilter' van de publieke omroep is vernieuwd! Ook de naam van de social news site is aangepast: Re:spons... Helaas hebben we hiermee de volledige 'metamorfose' van deze website in beeld gebracht.
Het is absoluut niet mijn intentie om sites onderuit te halen, maar dit snap ik echt niet! Nieuwsfilter vond ik al niets. Het was een 'kale' social news site zonder iets extra's en zonder enige redactionele inbreng. Nieuwsfilter ging als beta door het leven, dus er was nog hoop!
Die hoop ben ik kwijt als ik naar Re:spons kijk. Bij mijn weten is de site nog alleen bereikbaar via het oude adres; test.nieuwsfilter.omroep.nl. Zit de verklaring niet in de domeinnaam, dan maar in het beeld moet men hebben gehad. En waar denk je aan bij het woord 'Re:spons'? Inderdaad...
Functioneel biedt Re:spons geen enkele verbetering ten opzichte van Nieuwsfilter. Ik vraag me echt af waarom de publieke omroep zo'n inhoudloze site in de lucht houdt. Het doet mij denken aan Tien, niet aan het cijfer maar aan die andere omroep (da's ook een woordgrapje!).

NuMarketing

2007-05-22T00:19:00.000+02:00

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Op deze blog heb ik meerdere malen beweerd dat social news sites inhoudelijk duidelijke keuzes moeten maken. En dat doet 'Numarketing'. Numarketing richt zich op marketingnieuws. Toch heeft deze social nieuws site het in mijn ogen (nog) niet.
Niet alleen worden er mondjesmaat artikelen toegevoegd, ook de sites / de blogs waar deze artikelen van afkomstig zijn (zelf door NuMarketing toegevoegd) zijn nauwelijks verrassend te noemen. MarketingFacts, FrankWatching, de blog van Adformatie, Molblog... dat zijn toch de internetadressen waar een beetje marketeer wekelijks, zo niet dagelijks op te vinden is.
NuMarketing is gemaakt door Steef de Winter en is een verbeterde versie van 'Keepaddit.com'. Wat betreft vormgeving en techniek zit NuMarketing goed in elkaar. Inhoudelijk is het zoals aangegeven nog geen inspiratiebron voor marketing mindend Nederland. Misschien is het tijd voor een ander stemgeluid:

Steef, stimlueer je bezoekers door zelf (ander) marketingnieuws op Numarketing te plaatsen of laat dit anderen voor jou doen. Waarom haal je dit nieuws vandaan? Kijk eens op de 'Marcom Top 100' van Marketingfacts.

Plaats van de bekendere marketingssites de rss feed op je site of hiervan de laatste berichten. 'Dwing' je bezoekers zo om het nieuws van andere sites toe te voegen. Plaats deze artikelen wel ergens anders dan daar waar berichten worden toegevoegd.

Ga op zoek naar je eigen nu.nl of geenstijl.nl, een (marketing)site waarop de berichten van NuMarketing met de meeste stemmen verschijnen. Kijk nogmaals naar de Marcom Top 100, kies een site die iets minder goed loopt en behoefte heeft aan input.

Breng NuMarketing een onderverdeling aan op basis van verschillende rubrieken en stel voor elke rubriek een hoofdredacteur aan (een opzet à la startpagina?).

Laat je bezoekers ook nieuwsberichten aanbrengen op basis van een stelling, een specifiek onderwerp. Bijvoorbeeld: Komt Second Life voor marketeers al op de eerste plaats?

Blijf proberen / blijf vernieuwen...

MSN Reporter(s)

2007-05-21T21:43:00.000+02:00

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

MSN Reporter werkt bij sommigen een beetje op de lachspieren. Ik moet bekennen bij mij tot voor kort ook.
Vanaf de introductie van deze social news site is het aantal stemmen 'nogal' eenvoudig te manipuleren is. Door cookies van een website te weigeren of door ze te verwijderen nadat je hebt gestemd, kan je eindeloos 'kicken' of 'dumpen'. Dat deze stemmethode niet alleen ten voordele maar ook ten nadele van iemand kan worden gebruikt, heb ik zelf mogen ervaren.
Op MSN Reporter is een groot aantal van mijn artikelen hard onderuitgehaald. "Gelukkig heb ik de webstatistieken nog!", dacht ik altijd maar. "Ook al word ik niet gewaardeerd, ze hebben mijn blog in elk geval gezien!". Niets is minder waar. Artikelen worden op MSN Reporter moeiteloos gedumpt zonder de desbetreffende blog of website te raadplegen. Voor mij is dat lange tijd de reden geweest om geen gebruik te maken van deze social news site.
Toch en nu maak ik even een uitstapje, heb ik pas geleden weer eens een artikel toegevoegd op MSN Reporter. Deze keer niet op de reporter.msn.nl maar op reporter.be.msn.com, de Belgische variant. Toegegeven, ruim een week na plaatsing hoeft men klaarblijkelijk mijn blog niet meer te bezoeken om een oordeel te vellen. Toch staat in België het aantal 'kicken' en 'dumpen' meer in de verhouding tot de bezoekersaantallen aan mijn blog*. Misschien zegt dit 'stemgedrag' op MSN Reporter meer iets over Nederlanders :-( en over Belgen :-) dan over de social news site zelf...
Toch is deze 'andere' MSN Reporter niet de enige reden wat mij positiever stemt. MSN Reporter heeft namelijk iets wat andere Nederlandstalige social news sites nauwelijks hebben: content!!! Zelf los van de gehele cookies-problematiek mag MSN Reporter niets bijzonders te bieden hebben (de uitleg / de promotie is zelfs slecht), er worden wél artikelen toegevoegd.
Wat goed aan MSN Reporter is, is de indeling op basis van tags én categorieën. Microsoft moet hierdoor precies weten (tenminste dat hoop ik) welke onderwerpen bij gebruikers in trek zijn bij het generen van content.
Voldoende artikelen... Een goed beeld van waar behoefte aan is bij een user generated content... Met MSN Reporter lijkt Microsoft een prima opstap te hebben voor de toekomst. Wie het laatst lacht zou weleens het beste kunnen lachen...

*
Persoonlijk vind ik dat op je op een social news site alleen zouden mogen stemmen op artikelen die aansluiten op een vooraf aangegeven interesse / profiel. Stel, ik ben niet geïnteresseerd in Web 2.0, dan zou ik alle artikelen die hierover gaan weg (kunnen) stemmen.

blinqerd

2007-05-19T21:00:00.000+02:00

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Bij social news site 'blinqerd' draait het om "wat de gebruikers interessant vinden." Klaarblijkelijk schat blinqerd die interesse breder in dan die daadwerkelijk is. Op deze site vind je vele rubrieken die niet of nauwelijks met artikelen gevuld zijn. Klik bijvoorbeeld eens op Wetenschap, Wereld & Zakelijk - Politiek, Sport en Entertainment - TV.
Slaat blinqerd hiermee de plank volledig mis? Ik denk dat blinqerd's probleem er één is waar het merendeel van de Nederlandstalige social news sites mee kampt. Deze sites baseren zich teveel op 'Digg', zoals 'onze' social bookmark sites teveel 'deli.cio.us' als uitgangspunt nemen. Er is alleen één belangrijk verschil; wereldwijd spreken er meer mensen Engels dan Nederlands. Alleen dit simpele gegeven maakt in geval van blinqerd dat het aantal potentiële 'gebruikers' een stuk kleiner is en zorgt ervoor dat Nederlandstalige sites slimmer / innovatiever zullen moeten zijn dan hun buitenlandse collega's.
blinqerd herinnert een gebruiker aan berichten waarnaar hij / zij heeft gekeken zonder dat hij / zij hiervoor een stem heeft uitgebracht (zie ook: Denk even aan de social bookmarker voordat je weggaat). Naast technische, gebruikersvriendelijke snufjes als deze moeten sites als blinqerd ook inhoudelijk manieren weten te vinden om van enige sociale betekenis te kunnen zijn.

Grubb

2007-05-16T21:18:00.000+02:00

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Grubb is een social news site maar omschrijft zichzelf als een 'User Generated Content Initiatief'. En dat kan natuurlijk ook!
Het goede aan Grubb vind ik dat er naast enkele gangbare categorieën als Nieuws en Internet, ook afwijkende omschrijvingen en rubrieken zijn als Bizar en Apple. Een aardige aanvulling is misschien -ook al is er pas geleden een buddylijst geïntroduceerd- om de tegenstellingen tussen de leden te vergroten. Waarom geen pc / Windows rubriek toevoegen voor 'gewoon' nieuws en nieuws waarmee wordt aangetoond dat een pc beter is dan Apple (kan bijvoorbeeld worden geaccentueerd met een afwijkende icoon)? Ongetwijfeld leidt een dergelijk bericht tot een reactie uit het Apple-kamp, wat vervolgens weer leidt tot een tegenreactie, etc. Het uiteindelijke resultaat: content, iets waar alle met name Nederlandstalige social news sites naar op zoek zijn. Dat lijkt mij persoonlijk beter dan een geldbedrag in het vooruitzicht stellen (zie ook mijn commentaar bij Tagmos).
Verder laat Grubb een totaal zien van alle voor- en tegenstemmen. Een fraaiere oplossing vind ik een overzicht van het aantal stemmen voor en het aantal stemmen tegen. Zie bijvoorbeeld Jyte.

Tipt

2007-05-11T21:08:00.000+02:00

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Ik weet ook niet waarom, maar het logo van Tipt doet mij een beetje denken aan petje pietamientje. Stom hè.
Ook wat betreft vormgeving oogt Tipt net zo bescheiden, een tikkie verlegen. De techiek sluit daar goed bij aan, leidt de aandacht niet af.

Tipt omschreef zichzelf als "een verzamelplaats van links naar interessante inhoud op internet." "13 in een dozijn", denk je waarschijnlijk wanneer je een dergelijke omschrijving leest.
En dat is misschien ook zo. Inhoudelijk is Tipt niet anders dan alle andere social news site (de profielpagina van leden is in al zijn eenvoud wel onderscheidend). Toch spreekt de kleinschaligheid die Tipt uitstraalt, mij persoonlijk aan. De site doet er wel verstandig aan het aantal categorieën daarop af te stemmen / te beperken (de inbreng voor boek, auto, wetenschap is minimaal). En wie weet hoe groot Tipt daarin kan worden...

Stel, je heet Peter Voets en je kan niet voetballen...

2007-05-10T13:30:00.000+02:00

Moeten Web 2.0 toepassingen iets opsteken van de kritiek op Wikipedia?
Ik zal er niet om heen draaien: ik sta op Wikipedia. Toegegeven, er staan wat feitelijke onjuistheden in. Zo kan ik bijvoorbeeld niet voetballen, laat staan dat ik anderen kan vertellen hoe ze dat moeten doen. Maar goed, ik sta vermeld!

Zoals je waarschijnlijk weet wordt er de laatste tijd forse kritiek geleverd op deze wiki encyclopedie (kijk bijvoorbeeld eens op Wikiality.com). De kritiek richt zich op het amateuristische en hierdoor ongeloofwaardige karakter van Wikipedia. Het democratische principe dat iedereen eraan kan meewerken lijkt in de praktijk een zwakke plek te zijn. Teksten kunnen anoniem worden gewijzigd. Hierdoor zijn er gebruikers die onophoudelijk teksten van anderen redigeren.

Zelfs Lawrence Mark Sanger, medeoprichter van Wikipedia, deelt de kritiek en heeft zijn zinnen gezet op de nieuwe online encyclopedie Citizendium. Anoniem een bijdrage leveren is niet mogelijk bij 'a citizens' compendium of everything'. Iedereen blijft zo verantwoordelijk voor zijn of haar tekst. Daarnaast bestaat het plan dat de informatie wordt beoordeeld door een redactieteam van wetenschappers en intellectuelen.

Dat de uitgangspunten voor een website als Wikipedia moeten worden bijgesteld en dat er een alternatief wordt geïntroduceerd is op zich - zeker na verloop van tijd - niet zo verwonderlijk. Het neveneffect is wel dat aan het fundament van Wiki wordt geknaagd en misschien wel aan het 'sociale' aspect van de meeste Web 2.0 toepassingen.

Meer Web 2.0 toepassingen moeten een zorgvuldige afweging maken tussen kwantiteit (groei aantal aanmeldingen) en kwaliteit (doelstelling, gebruiksvoorwaarden). Zeker bij de introductie van een nieuwe site gaat alle aandacht uit naar het werven van zoveel mogelijk nieuwe leden / gebruikers. Onder het mom van 'we willen niemand afschrikken' wordt er minder gelet op de huisregels, de gebruiksvoorwaarden. Uiteraard zijn leden / gebruikers van levensbelang voor de levensvatbaarheid van een Web 2.0 toepassing, maar als dat uiteindelijk leidt tot onbetrouwbare informatie, zoals bij Wikipedia, wordt het doel ook gemist.

NUjij

2007-05-08T09:30:00.000+02:00

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Een eenvoudige oproep en een eenvoudige site-indeling maken NUjij tot een redelijk succesvolle social news site. De insteek is eenvoudig: "Op NUjij vormen alle lezers samen de redactie. Iedereen kan zelf links naar interessante, leuke en spannende artikelen insturen en reageren op het nieuws van de dag".
De internetgebruiker wordt geen eeuwige roem in het vooruitzicht gesteld, alleen maar aangemoedigd te stemmen, te reageren. Hoewel het altijd beter kan, groeit het aantal nieuwsberichten gestaag. Wat is de reden voor dit ogenschijnlijke succes? "NUjij is een aanvulling op NU.nl, de grootste nieuwssite van Nederland en is daarmee altijd voorzien van het laatste nieuws, overzichtelijk gepresenteerd zoals je van ons gewend bent. Lezers van NU.nl komen naar NUjij om hun mening te geven over wat vandaag actueel is...".
Weet ik wat ik dan jammer vind, NUjij mag een aanvulling zijn op nu.nl, maar waarom lees ik dan niets op de laatste site van jij of mij...

PS:
Door de rustige vormgeving komen de berichten op NUjij goed tot hun recht. Een ander sterk punt van NUjij is dat je ook op reacties kan stemmen. Je kan volgens mij alleen niet zien wie er voor of tegen heeft gestemd.

Linklog

2007-05-07T16:55:00.000+02:00

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Heb je over social bookmark en social news sites, dan kom je niet om Stillpoint Media heen. Deze Nederlandse internetuitgever is de eigenaar van eKudos en Linklog.

Bij eKudos -op deze site kom ik binnenkort terug- laat Stillpoint Media zien waar het bij social media op de eerste plaats omgaat; de inhoud. Er is een redactioneel team actief dat nieuwsberichten toevoegt, reageert, etc. Een dergelijke regiefunctie ontbreekt bij Linklog. Op dit moment zie ik maar 240 bookmarks online staan. En als ik een bookmark als '$200 Free Casino Money' ontdek, dan denk ik persoonlijk eerder aan 'commercial' (of spam) dan aan 'social'.

Linklog is gemaakt met scuttle, een open source social bookmarking systeem. Klaarblijkelijk wordt het door Stillpoint Media als zo'n groot voordeel gezien dat de del.icio.us Api wordt ondersteund dat er weinig aan de site zelf wordt gedaan. "Bijna alle tools voor dat systeem kunnen aangepast worden om te werken met LinkBlog"(!).

Persoonlijk vraag ik me dan af " prima, maar waarom zou ik dan met Linklog gaan werken?" Wat is het voordeel?

Noot 15 juni 2007:
Ik ontdek vandaag dat Stillpoint Media LinkLog voorlopig heeft gesloten. Reden: een te hoog spamgehalte.

Fisz

2007-05-05T21:28:00.000+02:00

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Ook Fisz is een social bookmark site. Helaas is er op sociaal vlak weinig te beleven. Meer social bookmark sites kampen met het probleem dat er nauwelijks links worden toegevoegd. Bij Fisz is dit probleem het nijpends. Door deze site word je ook niet echt uitgenodigd dit te doen. Visueel kan er veel worden verbeterd.
Toch heeft Fisz iets wat ik niet bij andere social bookmark sites heb kunnen ontdekken. Enige tijd geleden schreef ik het bericht 'Hulde aan de social bookmarker!'. Het merendeel dacht dat dit grappig bedoeld was of egotripperij. Niets is minder waar.
Om voort te kunnen bestaan moeten in mijn ogen social bookmark sites meer aandacht hebben voor de gebruiker. Ze bieden bijvooorbeeld wel mooie knopjes om links toe te voegen, maar geen icoon / link voor je profiel / je berichten die je op je site of blog kan plaatsen (bij nujij zou zoiets nuik heten, bij Grubb ik grubb, etc.) Wat wil het toeval, Fisz heeft zo'n functionaliteit!

Mijn Fisz

Helaas ziet die er niet uit...

Fisz'em

TagMos

2007-05-05T15:00:00.000+02:00

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Nooit geweten, maar TagMos is een afkorting voor 'TagMosfeer'. TagMos is een social bookmark website. De bookmarks die op TagMos worden aangebracht zijn te doorzoeken op zowel titel en omschrijving als tags (recent, populair, alle). Je kan ook de bookmarks volgen van andere gebruikers. Deze functionaliteit zit een beetje verscholen (je klikt op een persoon, dan heb je de optie 'Voeg toe aan Volgen lijst').
Met TagMos kan je niet alleen kennis winnen maar ook geld, een kadobon van 20 euro. Of dit laatste een sterk punt is, betwijfel ik. Op TagMos is een beperkt aantal gebruikers zeer actief. Hun bijdrage staat in schril contrast tot die van de anderen. Eerlijkheidshalve kreeg ik bij TagMos het gevoel dat er soms wordt gereageerd om te reageren, om een kadobon te scoren. Het heeft mij even weerhouden om van TagMos gebruik te maken.
Bij mijn hernieuwde kennismaking ontdek ik een duidelijke verbetering. Op de site is nu duidelijk te zien wie er op jouw bookmark heeft gestemd. In combinatie met de eerdergenoemde zoekopties maakt deze toevoeging TagMos een zeer functionele site. Nu komt voor deze social bookmark site de volgende stap; hoe bevorder je de inbreng van meer gebruikers?

favr.nl

2007-05-04T15:34:00.000+02:00

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Net zoals Watvindenwijover.nl is ook favr.nl een social bookmark site. Op favr.nl is hier het volgende over te lezen: "favr.nl is een website waarmee je favorieten (bv. websites of artikelen) kunt bijhouden en delen. Favorieten kunnen beoordeeld worden door andere gebruikers waardoor de best beoordeelde favorieten naar boven komen."

Daar schuilt ook het probleem; favorieten worden op favr.nl niet of nauwelijks beoordeeld. Verder is favr.nl ook nog beta. Persoonlijk verwacht ik dan meer inbreng van de ontwikkelaars.
De site geeft mij het gevoel van "alles is klaar en nu maar kijken wat er gebeurt. We zeggen dat het beta is, kunnen we ons ook geen buil vallen." En dat is jammer.
Favr.nl is beslist geen verkeerde site, maar zal verder inhoud moeten geven aan de inbreng van favorieten (content!) en aan nieuwe functies. Zo niet, dan blijft deze social bookmark site beta.

Watvindenwijover.nl

2007-05-04T12:58:00.000+02:00

Het goede en het iets minder goede aan onze beste social bookmark / social news sites.

Watvindenwijover.nl van WinkWaves is een (social) bookmark site. Zoals op de site zelf te lezen is, draait het bij Watvindenwijover.nl om twee menselijke behoeften: "de behoefte om te bewaren en de behoefte om te delen met anderen".
Waarin onderscheidt Watvindenwijover.nl zich van andere soortgelijke sites? We lezen verder. "In tegenstelling tot veel andere sites waar je je favoriete webpagina's kunt bewaren, is hier de persoon achter de bookmarks erg belangrijk." Die persoon kan je op verschillende manieren ontdekken:
1.
Naast actieve gebruikers laat Watvindenwijover.nl je 'gelijkende gebruikers' zien. Die vergelijking wordt gemaakt op basis van de trefwoorden die je aan jouw bookmarks meegeeft.
2.
Op basis van de opgegeven trefwoorden kan ook een expertstatus worden behaald.
3.
Verder kan je een publieke of gesloten groep oprichten om een gemeenschappelijke 'omgeving' / interesse te delen.

In vergelijking tot andere social bookmark sites vind ik Watvindenwijover.nl er met kop en schouder boven uitsteken. Alhoewel de site prima individueel te gebruiken is, wordt er op een uitstekende manier inhoud gegeven aan het begrip 'social'.
Wat is minder goed? Ik vind de expertstatus een leuk / competitief element. Je expertise wordt bepaald -ten minste volgens mij - aan de hand van het aantal overeenkomstige trefwoorden die je je berichten meegeeft. Op dit moment ben ik bijvoorbeeld expert op het gebied van social bookmarking (!). Deze status heb ik vergaard door het soort bookmarks die ik opgeef, niet door de reacties op /waardering van andere gebruikers op mijn inbreng. Dat vind ik een minpuntje.
Het probleem op de site is dat er nauwelijks op elkaar bookmarks wordt gereageerd. Zie het onderdeel 'Watvindenwijvandaag'. De response is beter in de eerdergenoemde publieke en gesloten groep.
De kwaliteit staat bij watvindenwijover.nl voorop. Dat maakt deze social bookmark site een blijvertje. Het mag soms alleen iets minder serieus, iets meer onderhoudend.

Waarop stem je als je stemt?

2007-05-02T09:15:00.000+02:00

Je kan het zo gek niet bedenken of je kan er op stemmen. Social news sites als eKudos, GeenRedactie en NUjij.nl laten elke dag zien waarvoor wij staan. Tenminste?
Geven wij met 20 kudos uiting aan ons enthousiasme dat Boris Jeltsin er niet meer is? En zijn die stemmen voor de brand in de Efteling van zeven pyromanen?

We kunnen via social news sites op de verschillende soorten informatie stemmen. Soms danken we iemand voor zijn of haar goede tip, goede link. De andere keer delen we de mening van iemand anders, bijvoorbeeld dat MSN Reporter eenvoudig te manipuleren blijft en dat Digg de dagelijkse krant is voor blogosphere.

Ik ben van mening dat je aan een bericht duidelijk (visueel) moet kunnen zien of het om een bookmark gaat of een mening. Bij elke rubriek, of het nu gaat om technologie of amusement, moet je dit onderscheid kunnen aangeven. Dat is wel zo prettig voor Boris Jeltin en de Efteling.

Hoe sociaal zijn social bookmark / social news sites?

2007-04-28T15:24:00.000+02:00

Een groot deel van de tijd dat ik online ben, ben ik te vinden op social bookmark / social news sites. Ben ik hierdoor een sociaal type? Ik vrees van niet. Mijn aanwezigheid op deze sites is voornamelijk gebaseerd op een stukje eigen belang (ik besef dat ik nu behoorlijk door de mand val). Ik wil deze blog - 20 krabbels en indirect mezelf- onder de aandacht brengen. Misschien of moet ik zeggen, hopelijk ben ik geen representatief lid van deze sites.

Social bookmark / social news sites mogen bij de totstandkoming van de links en de berichten sociaal zijn, in de verstrekking van deze informatie doen ze hun naam geen eer aan. De rubrieken zijn zo breed van opzet - bijvoorbeeld entertainment, technologie, sport - dat ze niet of nooit aan mijn iemands persoonlijke informatiebehoefte kunnen voldoen. Al zou ik op basis van rss feeds op de hoogte worden gehouden van een onderwerp als bijvoorbeeld technologie, dan zou ik veel berichten te zien krijgen die niet aansluiten op mijn interesse (mijn aandacht gaat bijvoorbeeld uit naar Web 2.0 technologie, met name Ajax).

Bij huidige opzet van de social bookmark / social news site is het een beetje prediken voor eigen parochie. We vormen een community, iedereen met zijn of haar eigen belang. Op zich is dat niet verkeerd. Ik denk dat de sites er alleen beter van worden door een onderscheid aan te brengen tussen het aanmelden en het lezen van bookmarks / berichten. Nu ligt de nadruk op het aanmelden.

Social bookmark / social news sites doen er goed aan de informatiebehoeften / interesses van haar lezers (of leden) in kaart te brengen (op basis van tags). Er kan dan een betere informatievoorziening worden geboden, bijvoorbeeld in de vorm van rss feeds. Dit is zeker van belang voor de sites waar je een negatieve stem kan uitbrengen. Mocht ik in een bepaald soort informatie geen interesse hebben, hoe eerlijk is het dan dat ik daar een oordeel over kan vellen? Door rekening te houden met het leesgedrag van de sitebezoeker neemt de kracht van social bookmark / social news sites toe.

Ook zo lekker virtueel bezig?

2007-04-26T21:04:00.000+02:00

Ik snap het niet. Kan iemand mij alsjeblieft uitleggen waarom niet zo lang geleden interactiviteit in was en waarom we nu zo nodig virtueel bezig moeten zijn?

Op MarketingFacts lees ik het volgende bericht van Annet de Graaf:

Iedereen is het er wel over eens dat de hype van Second Life haar hoogtepunt heeft gehad. En met concurrenten als het reeds gelanceerde Home van Playstation en de nog te releasen 3D p2p software Outback Online is het redelijk achterhaald om je als bedrijf of instelling uitsluitend op Second Life te concentreren.

Ik weet het niet Annet. Je zal me waarschijnlijk wel niet van deze tijd vinden als ik je vertel dat bij de eerste internethype iedereen het had over "interactiviteit". Ondernemend Nederland moest aan een site om "interactief te kunnen communiceren met de doelgroep"! Eigenlijk wilden we online aanwezig zijn en dat deden we door onze informatie te digitaliseren. Van interactiviteit was, uitzonderingen daargelaten, nauwelijks sprake.

Gelukkig hebben we nu Web 2.o. We spreken alleen nu niet meer over interactief maar over social. We hebben schitterende toepassingen op het gebied van blogs, social bookmarking, social news, wiki, etc. Met 'we' bedoel ik 'de consument' want het bedrijfsleven heeft nog geen goed antwoord op deze vorm van interactiviteit.

Daarom snap ik het niet. Het is misschien geweldig dat we nu een Platform Virtuele Werelden hebben. En dat er na Second Life nog veel meer te beleven valt. Maar weet je waarom het merendeel van de residents op Second Life teleurgesteld is in het bedrijfsleven? Slechte klantenservice en weinig interactiemogelijkheden (onderzoek Komjuniti).

Het bedrijfsleven moet daarom eerst 'social' denken, daarna pas virtueel.

Denk even aan de social bookmarker voordat je weggaat

2007-04-23T16:13:00.000+02:00

Je gaat goed! Enige tijd geleden zag je een geweldige tip op zo'n social bookmark site staan. Je klikt. Je klikt nog eens. En nog eens... En tevreden wil je nu je browser stoppen. "Wilt u zeker afsluiten wanneer er meerdere vensters open zijn?" "Tuurlijk weet ik dat zeker! Ik ben niet achterlijk!" Quit.

Maar weet je het wel zeker? Ben je niets vergeten?

Het overkomt ons allemaal. Op een social bookmark site vind je een interessant nieuwsbericht. En via vele andere links kom je meer over het onderwerp te weten. Je sluit af maar vergeet een stem uit te brengen op het bewuste artikel. Hoe kan dat worden voorkomen?

Een ideale oplossing is wanneer je social bookmark site - de volgende keer dat je inlogt - je herinnert waar je op hebt geklikt (en nog niet gestemd). Bijvoorbeeld:

Je hebt op 23 april 2007 op de volgende artikel(en) geklikt. Wil je nog een stem hierop uitbrengen?

Denk even aan de social bookmarker voordat je weggaat. Stem - Negeer

Hulde aan de social bookmarker! Stem - Negeer

Klik je nu op een social bookmark / nieuwsbericht, dan wordt er een nieuw venster geopend. Deze oplossing maakt een social bookmark site nog socialer, niet alleen ter ondersteuning van je stemgedrag maar ook als reminder voor de berichten die je hebt bekeken.

And here are the results of...

2007-04-20T12:11:00.000+02:00

Social bookmark sites moeten niet meteen het aantal stemmen laten zien nadat een artikel is geplaatst

Het is haast niet te voorspellen of een artikel het goed gaat doen op een social bookmark site. Zoals ik heb aangegeven in het artikel 'Wil jij mijn stemtrekker worden?' lijkt het succes bepaald te worden door de ene eerste stem. Als die er is, dan volgen er vaak meerdere kudos, stemmen, tips en wat al niet meer.

Om niemand te beïnvloeden in zijn of haar stemgedrag lijkt het mij een goed idee om op een social bookmark site niet meteen het aantal stemmen te laten zien nadat een artikel is geplaatst. Het aantal stemmen - uiteraard een tussenstand - wordt bijvoorbeeld pas 4 uur na plaatsing zichtbaar.

Een interessant artikel in dit verband vind je op franticindustries. Met dank aan Henri van de Hoof van Marketingland.

Hulde aan de social bookmarker!

2007-04-19T09:14:00.000+02:00

Hij speurt voor ons het internet af op zoek naar interessante sites en berichten. Wat hij heeft gevonden, deelt hij met ons zonder daar ooit iets voor terug te vragen. Wordt het niet eens tijd om hem in het zonnetje te zetten; onze social bookmarker!

Goed. Het leven van een social bookmarker wordt iets eenvoudiger gemaakt door een button op een site / blog te plaatsen waardoor een bericht snel kan worden gelinkt naar de desbetreffende social bookmark site.

Maar is het ook niet fair aan te geven wie die button als eerste heeft gebruikt, wie het bericht heeft aangemeld? Hoe? Door het logo van de social bookmark site te veranderen in de foto van social bookmarker! Web 2.0 dat ben jij, social bookmarker!

Door het logo van de social bookmark site te veranderen is ook duidelijk te zien dat een bericht al is aangemeld. In dit voorbeeld is dat het geval bij eKudos. Mijn foto is puur ter illustratie :)

4e krabbel

2007-04-18T23:37:00.000+02:00

Een 'social' opzet voor een social news / social bookmark site
Ik werk nu (bijna) twee maanden aan deze blog. Veel van mijn artikelen gaan tot nu toe over social news / social bookmark sites. Het leek mij aardig om op basis van deze losse krabbels een opzet voor zo'n site te maken. Ziehier het resultaat!

1. basisopzet
Berichten worden geplaatst van:
- eigen site / blog;
- site / blog van iemand anders.

Op basis van algoritme worden de berichten getoond op de social news / social bookmark site. Op de berichten kan worden gestemd. Dit geldt ook voor de reactie op een geplaatst bericht.

De stemming leidt tot:
- een klassement van best scorende personen;
- én een klassement van best scorende sites / blogs.

2. deelnemers
Elke deelnemer behoort tot één of meerdere van de volgende groepen:
- degenen die berichten toevoegen
- degenen die op berichten reageren
- degenen die berichten of reacties hierop beoordelen

3. reputatie
De reputatie van een deelnemer wordt bepaald door:
1. het aantal berichten dat hij / zij heeft toegevoegd
2. het aantal inhoudelijke reacties dat hij / zij heeft geplaatst op berichten van anderen
3. het aantal stemmen dat hij / zij ontvangt op:
- berichten die hij / zij heeft toegevoegd
- reacties die hij / zij heeft geplaatst op berichten van anderen
4. het aantal stemmen dat hij / zij heeft uitgebracht op:
- berichten die anderen hebben toegevoegd
- reacties die anderen hebben geplaatst op berichten

wegingsfactor
1./2./3. wordt 'gewogen' aan de hand van het specialisme van een deelnemer. Hoe unieker het specialisme, hoe groter het coefficiënt
4. de coefficiënt wordt bepaald door het moment van plaatsen (weet je als eerste te stemmen op (wat later blijkt) een succesvol bericht, dan heeft dat een positief effect op je reputatie)

4. voorzieningen
De voorzieningen die worden geboden zijn afhankelijk van zijn of haar specialisme. Specialisme wordt bepaald aan de hand van:
- het soort berichten dat hij / zij heeft toegevoegd
- reacties die hij / zij heeft geplaatst op een specifiek soort berichten van anderen

Door meer voorzieningen in het vooruitzicht te stellen wordt een actieve betrokkenheid / inbreng bevorderd. De voorzieningen bestaan uit:
- toegang tot totaalklassement goed scorende sites / blogs dat past bij het specialisme van de deelnemer
- beschikking tot rss feed van geplaatste berichten van andere leden
- starten van een 'studie' naar een specifiek onderwerp (op basis van een vraag / een stelling). Bij een 'studie' (moet een ander woord voor worden bedacht) gaat het niet om op zich staande bookmarks maar om sites / berichten die het specifieke onderwerp inhoud geven / 'versterken'.

Een simpele manier om orde te scheppen in (social) bookmarks

2007-04-14T20:35:00.000+02:00

Het informatieaanbod op internet is groeiende. Zo ook mijn bookmarks. Tags helpen me de enorme hoeveelheid aan onderwerpen die ik bewaar terug te vinden. Wat ik bewaar heeft echter een ander belangrijk kenmerk. Soms ben ik geïnteresseerd in een internetsite, soms in een specifiek bericht.

Een site bewaar ik over het algemeen voor langere tijd als informatiebron, als referentiekader. Een bericht is vaak een tijdelijke bookmark omdat informatie nu eenmaal vluchtig is en op een gegeven moment achterhaald.

Het lijkt mij makkelijk bij een bookmark aan te kunnen geven of ik een site of een bericht bewaar. Zo heb je online een duidelijk onderscheid tussen wat wordt genoemd, een social bookmark (een site) en social news (een bericht).

Wil jij mijn stemtrekker worden?

2007-04-12T22:21:00.000+02:00

Waarom doet het zelfde blogartikel het goed op de ene social bookmark site en niet op de andere? Neem het stemgedrag op twee artikelen van mij:

Nederlandstalige social bookmark sites, we hebben er genoeg van.
Ekudos: 1. Tipt: 2. NUjij: 8.

Of een verzoek aan Blogger, Movable Type, TypePad en WordPress om social bookmarking meer de ruimte te geven!
Ekudos: 7. Tipt: 4. NUjij: 3.

Het is niet zo dat mijn artikelen op een bepaalde bookmark site beter scoren. De grootte van een site, de snelheid waarmee artikelen worden toegevoegd, is ook niet van invloed...

Weet je wat het is, het gaat om de ene eerste stem. Als die er is, dan volgen er vaak meerdere kudos, stemmen, tips en wat al niet meer.

Daarom mijn oproep: Wil jij mijn stemtrekker worden?

PS:
Of deze oproep esthetisch verantwoord is. Ik denk van wel. Sites als Ekudos kijken kritisch naar de wijze waarop wordt gestemd. En da's prima! Fraude, vals spelen moet worden voorkomen. Dat mensen samenwerken, houd je altijd. Een goede social bookmark site houdt ook daar rekening mee.

Nederlandstalige social bookmark sites, we hebben er genoeg van.

2007-04-10T20:45:00.000+02:00

Het valt niet mee een overzicht te maken van alle Nederlandstalige social bookmark sites. Al denk je ze allemaal te hebben, dan kom je al bookmarkend toch weer andere sites tegen. Tot nu toe heb ik de volgende sites gevonden:

• Ekudos	• NieuwsFilter
• favr	• NUjij.nl
• Fisz	• Numarketing
• Foodrank	• Opstarter
• Grubb	• TagMos
• GeenRedactie	• Tipt
• Linklog	• Wat vinden wij over
• MSN Reporter

Waarom deze zoektocht? Het viel mij op dat bij de lancering van NUjij.nl er aardig wat kritische geluiden te horen waren. "Alweer een Digg kloon!" was een veelgehoorde reactie. Als je net zoals ik probeer alle social bookmark sites in kaart te brengen, dan moet je bekennen dat ze inhoudelijk en wat betreft opzet nauwelijks van elkaar verschillen*. Ik kan bijvoorbeeld dit blogartikel aanmelden bij het merendeel van de bovenstaande sites.

Gelet op de reacties die te horen waren bij de lancering van NUjij.nl zou je verwachten dat we genoeg social bookmark sites hebben. Ik vraag me dat toch af. Bookmarken is een activiteit die nauw verbonden is met alles waar internet voor staat. Met de introductie van Web 2.0 is hier een sociaal aspect aan toegevoegd. We kunnen nu op internet elkaars bookmarks delen en van commentaar voorzien.

Uit oogpunt van continuïteit moeten social bookmark sites wel kritisch kijken naar de spelregels die ze stellen. Een (over)bekend voorbeeld is MSN Reporter. Zonder je te registreren kan je bij MSN Reporter een bookmark / een bericht toevoegen of van commentaar voorzien. Door de gebrekkige opzet kan je vrij eenvoudig het stemgedrag beïnvloeden**.

Al heb je het over stemgedrag, ik wil - en ik neem aan dat ik deze wens met meerderen deel - dat mijn bookmark op de voorpagina van de desbetreffende site verschijnt. Dit is moeilijk te bereiken bij een social bookmark site die veel rubrieken of tags kent. Het gaat mij bijvoorbeeld niet lukken dit artikel op de voorpagina van GeenRedactie te krijgen. Dit gegeven zou mij na verloop van tijd weerhouden om van dergelijke sites gebruik te maken.

Welke mogelijkheden zijn er voor social bookmark sites?
1.

Kies voor een andere opzet als Digg
Laat je bijvoorbeeld eens inspireren door een site of Stylehive of Squidoo.

Kies voor een beperkt aantal categorieën, een specifieke doelgroep of verdeel je social bookmark site onder in aparte 'merken' .
Je krijgt bijvoorbeeld achtereenvolgens een social bookmark site over design, een die zich richt op kinderen en de NUjij Web 2.0 applicatie.

Probeer aansluiting te vinden bij een portal of een nieuwssite.
Je bookmarks plaatsen op GeenRedactie wordt extra beloond omdat deze afhankelijk van het succes ook op GeenStijl terecht kunnen komen. Zo'n samenwerking zou bijvoorbeeld ook goed kunnen werken tussen een marketingsite als Marketing Online en Numarketing. Überhaupt denk ik dat social bookmarking op termijn niet alleen wordt aangeboden via aparte sites maar ook een onderdeel / functionaliteit gaat worden van een portal of een andere site. Misschien van een fansite van een voetbalclub?

* Door zich specifiek te richten op respectievelijk marketingnieuws en voedsel / drank vormen Numarketing en Foodrank hierop een uitzondering. Met een beetje goed wil zou je wat betreft inhoud een onderscheid kunnen maken tussen de sites waar infotainment berichten in trek zijn (denk aan GeenRedactie, MSN Reporter en NUjij) en waar internetgerelateerde artikelen de boventoon voeren (Ekudos, Tipt en Wat vinden wij over). En uiteraard kan je van GeenRedactie, MSN Reporter en NUjij nog zeggen dat ze een relatie hebben met een weblog, een portal of een nieuwssite.

** Er is onlangs een onderzoek verricht naar MSN Reporter.

Tags met versievermelding

2007-04-04T19:46:00.000+02:00

Voortschrijdend inzicht. Onze mening hoe wij tegen zaken aankijken, verandert. Je zal nu bijvoorbeeld Web 2.0 anders omschrijven dan 1 - 2 jaar geleden.

Je inzichten mogen veranderen, maar de tag op basis waarvan je een item ooit hebt bewaard blijft altijd dezelfde. Nergens kan je aangegeven "ik verbind er nu een andere betekenis, een andere inhoud aan dit woord".

Zou het niet een idee zijn dat je een (versie)nummer of een ander symbool aan een tag kan toevoegen op basis waarvan te zien is dat je mening is veranderd. Bijvoorbeeld: web 2.0¹ en web 2.0².

Uiteraard is een tag met versievermelding alleen bruikbaar voor een applicatie waarvan alleen jij of waarvan je met een vast aantal personen gebruik maakt. Dus bijvoorbeeld niet voor een social bookmark site.

3e Krabbel

2007-03-30T12:13:00.000+02:00

Of een verzoek aan Blogger, Movable Type, TypePad en WordPress om social bookmarking meer de ruimte te geven!

Met de komst van Web 2.0 is het aantal soorten webapplicaties sterk toegenomen. Het verbaast mij echter dat er van integratie nauwelijks sprake is. Een blog waar ruimte is voor social news / bookmarking, dat lijkt mij ideaal!

we schrijven; we bloggen;
we geven commentaar; we stemmen;
we promoten, we bookmarken.

Wil je op een Nederlandstalige blog een beetje aanloop hebben, dan kan je niet zonder een social bookmark site als Ekudos, MSN Reporter en TagMos. Degenen die op je bericht stemmen of van commentaar voorzien, hebben over het algemeen dezelfde interesses als jij. Bovendien bookmarken zij andere berichten die perfect aansluiten op het onderwerp van jouw blog.

Zou het niet ideaal zijn dat deze berichten op jouw blog worden geplaatst? Dit biedt de volgende voordelen:

Nauwe samenwerking tussen degenen die bloggen en degenen die promoten. Wordt mijn blog door iemand gepromoot, dan kan ik (als blijk van waardering) zijn of haar berichten tonen op mijn blog. Uiteraard kunnen die rolllen ook worden omgedraaid; ik promoot - hij / zij blogt.

Alle partijen hebben hier voordeel van (meer publiciteit). Je blog wordt verrijkt met informatie. Je blogartikelen voelen ook de 'concurrentie' van de social bookmark berichten die op jouw blog verschijnen (je moet dus alerter / orgineler zijn).

Je legt contact, je creëert een samenwerkingverband met mensen die een overeenkomstige interesse hebben.

Een blog waar ruimte is voor social bookmark berichten is misschien iets voor Blogger, Movable Type, TypePad en WordPress of voor een geheel nieuwe blogapplicatie.

Wie vertrouw jij je persoonlijke of bedrijfsgevoelige informatie toe?

2007-03-26T21:02:00.000+02:00

Hosting 2.0
Met het groeiend aantal Web 2.0 toepassingen zou je je software op je pc of je mac kunnen verwijderen. Zo biedt ThinkFree je een uitstekend online alternatief voor Microsoft Office, kan je EchoSign gebruiken voor het beheer van je documenten, orden je je contacten en afspraken met AirSet en regel je je financiën met Ripple.
Je zou de software van je pc of je mac kunnen halen... Maar wie garandeert je dat je persoonlijke of zakelijke informatie ook veilig wordt bewaard?
Ik heb het niet over de wijze waarop informatie over het internet wordt verstuurd. Nee, ik heb het over daar waar jouw informatie wordt bewaard. Hoe makkelijk kunnen anderen bij de server waarop de Web 2.0 toepassing staat waar jij gebruik van maakt. Misschien heb je ooit bij een provider die rekken vol met webservers zien staan. Ben je eenmaal binnen (en je hebt kwade bedoelingen), dan is het meestal vrij eenvoudig een kijkje te nemen op een webserver die niet van jou is.
Naar mijn mening bieden de meest Web 2.0 toepassingen geen goede informatie over de hosting. Inzicht hierin, afspraken hierover (misschien wel een certificering voor hosting) zal volgens mij een extra stimulans zijn voor een verder gebruik van Web 2.0 applicaties.

Een verzoek aan Ekudos, Wat vinden wij over, MSN Reporter en Tagmos

2007-03-21T19:14:00.000+01:00

Goed, als mannelijk blogger mag ik dan haantjesgedrag vertonen, ook ik heb zo mijn twijfels... Kijk, ik zie ook wel in dat ik niet zonder sites kan als Ekudos, Wat vinden wij over, MSN Reporter en TagMos. En echt, iedere waardering -of ik nu een Kudo krijg of word gedumpt- ik stel het op prijs!

Toch heeft dit online socialisen ook een nadeel: de reacties die ik op een blog artikel krijg, verplaatsen zich naar zo'n social bookmarking site. Persoonlijk -ik begrijp dat de meningen hierover verdeeld zijn- vind ik commentaar een must voor een goede blog. Het is meer dan een feedback, het voegt ook informatie toe.

Daarom mijn verzoek aan Ekudos, Wat vinden wij over, MSN Reporter en Tagmos: kunnen wij het commentaar op mijn blog delen? Kan een reactie die op jullie site wordt gegeven op een artikel van mij, ook (op basis van een script) op mijn blog verschijnen. Ik hoor het wel!

Een krabbel met karakter

2007-03-18T12:51:00.000+01:00

Om me aan te melden voor Jyte heb ik voor het eerst gebruik gemaakt van mijn OpenID.

OpenID is een digitale identiteit die je kan gebruiken om je aan te melden of in te loggen op een website (uiteraard moet deze 'OpenID-enabled' zijn). Makkelijk als je net zoals ik problemen hebt met het onthouden van je vele gebruikersnamen en wachtwoorden. Naast identificatie kan OpenID ook worden gebruikt om identiteitskenmerken uit te wisselen met andere internetters. Denk aan naam, adres en telefoonnummer, etc.

Nu ben ik absoluut geen expert op het gebied van OpenID. Wat ik tot nu toe heb gezien is dat OpenID nauwelijks wordt gebruikt voor identiteitskenmerken. Juist dat lijkt mij een zinvolle toepassing. Mij lijkt het makkelijk dat je je interesses op basis van tags kan plaatsen in een OpenID en dat je deze kan gebruiken bij het aanmelden voor een site. Zo hoef je niet steeds alles opnieuw in te vullen.

Nu ik er zover over nadenk, misschien moet ik dit toch even claimen.

Een stellige krabbel

2007-03-17T19:59:00.000+01:00

Gek. Het is toch gek dat er heel wat webapplicaties zijn die niet of nauwelijks gebruik maken van de mogelijkheden die ze zelf bieden... Concreet? Neem Feedburner. Zoals velen van jullie weten en zoals uit de naam al blijkt kan je met Feedburner een rss feed maken van en voor op je website / weblog.

'Wie' er geabonneerd zijn op jouw rss feed kan je onder andere via je Feedburner account zien. Geweldig! Maar nu komt het gekke, Feedburner biedt je niet de mogelijkheid om deze informatie op basis van rss feed te bekijken! Er zijn nog veel meer Web 2.0 applicaties die mij geen rss feed of widget bieden van de service die zij mij bieden.

Waarom vind ik dit van belang? Op Wikipedia wordt Web 2.0 omschreven als "een volledig platform voor interactieve webapplicaties". Een geïntegreerde oplossing dus! Om de uitwisselbaarheid te vergroten zou m.i. een eerste stap zijn het bieden van een rss feed of widget. In combinatie met een persoonlijke startpagina, denk aan Netvibes, Pageflakes of Yourminis, stel je dan je eigen 'webapplicatie' samen.

Laten we het vervolg van mijn korte krabbel als uitgangspunt nemen. We willen een webpagina maken met alle statistieken die betrekking hebben op een website. We maken hiervoor een aparte (start)pagina 'webstatistieken' aan. En vervolgens importeren we alle rss feeds of widgets die hier betrekking op hebben. Dat kan bijvoorbeeld met Clicky. Clicky biedt onder andere rss feeds van je bezoekers (ip-adres, land, aantal klikken), links en searches.

Helaas zijn er zoals Clicky maar weinig andere applicaties. En daarom deze stelling:

Een beetje Web 2.0 toepassing biedt zijn service ook aan via een rss feed of een widget.

Korte krabbel - een vervolg

2007-03-15T21:20:00.000+01:00

"Waaraan moet jouw ideale applicatie voor webstatistieken voldoen?" vroeg laatst iemand me naar aanleiding van mijn korte krabbel. Of met het toevoegen van memo's het ideale statistiekenprogramma zou ontstaan? "Natuurlijk niet!" zei ik beslist. Statistisch gezien wil je online steeds meer weten...

Hoe komen bezoekers op mijn site?

door te publiceren
door te bloggen, door een bijdrage te leveren aan sociale nieuws / bookmarking sites, door commentaar te geven / te discussiëren op andere sites, (virale marketing), etc.
door te adverteren
door banners te plaatsen op onder andere portals, door de inzet van contextual advertising (bijvoorbeeld Google AdWords).
door te promoten
zoekmachinemarketing; aanmelden bij zoekmachines / portals, links plaatsen en uitwisselen.

Hoe zorg ik ervoor dat bezoekers op mijn site terugkomen?

(funtionaliteiten / service) om contact te onderhouden
bezoekers kunnen zich abonneren op een nieuwsbrief of een rss feed, etc.

Over het algemeen geven webstatistieken mij een goed beeld hoe sitebezoekers op mijn site komen (en doen). Om te weten of er veel gebruik wordt gemaakt van de middelen op mijn site (om bezoekers terug te laten komen) moet ik andere programma's raadplegen (bijvoorbeeld FeedBurner om het aantal RSS Feed abonnees te zien). Dat is niet gemakkelijk.

Statistisch gezien wil ik online steeds meer weten, het liefst alles overzichtelijk op één pagina.

Korte krabbel

2007-03-09T20:28:00.000+01:00

Er zijn vele goede statistische webapplicaties. Het enige jammer vind ik dat geen van deze applicaties - tenminste van die ik gebruik - je de mogelijkheid biedt om een notitie / een kanttekening ergens te plaatsen. Makkelijk als reminder voor jezelf, voor een collega of om een opdrachtgever op iets te attenderen.

Unieke krabbel..?

2007-03-09T13:15:00.000+01:00

Ik ben uniek, tenminste dat houd ik mezelf graag voor.
Toch vind ik het op sommige momenten fijn dat ik iets gemeenschappelijk heb met mijn medemensen. Mijn interesse in Web 2.0 bijvoorbeeld.
Web 2.0 kent vele aspecten waarin ik geïnteresseerd ben; Ajax, blogging, bookmarking, folksonomy, location mapping, open source, Ruby on Rails, social software, etc. etc. Daarin ben ik niet uniek.
Het vreemde is dat ik wanneer ik me aanmeld bij bijvoorbeeld een community, niet word gewezen op deze gemeenschappelijke interesses. Zoals je bijvoorbeeld ziet bij muzieksites "liefhebbers van deze artiest luisteren ook naar...". Een idee, misschien.

Weg krabbel

2007-03-07T10:24:00.000+01:00

Weet waar ik een beetje moe van word? Van die mensen die steeds tegen je zeggen "alles is al gezegd en gedaan!". "Die uitspraak heb ik al eens gehoord" zeg ik dan en probeer nog harder met iets nieuws te komen. Mijn teleurstelling was dan ook groot dat ik iets bedacht heb wat niet helemaal uniek is...

Al lange tijd ben ik een fervent gebruiker van RSS Feeds (definitie). Het is een gemakkelijke manier om de hoogte te blijven van onderwerpen waarin je geïnteresseerd bent. Het vervelende is alleen - misschien komt dat door mijn enthousiasme - dat je op een gegeven moment zoveel informatie ontvangt dat je door de bomen het bos niet meer ziet.

Als je er goed over nadenkt, is een RSS Feed ook helemaal niet slim. Je kan hem alleen een simpele opdracht geven ("breng me het laatste nieuws van die en die website"). Vergelijk het met het apporteren van een hond. Aan een hond hoef je niet de opdracht te geven "haal het sportkatern van de Telegraaf voor mij. En alleen de berichten van FC Twente, geschreven door Yoeri van den Busken".

De functie mag gebruiksvriendelijk zijn. Wat betreft uitvoering is een RSS Feed dat zeker niet. Idealiter moet je met een RSS Feed de informatie ook kunnen filteren.

op basis van tags / metadata, bijvoorbeeld sport, voetbal, FC Twente;
op basis van bron, bijvoorbeeld sportverslaggevers, Yoeri van den Busken,
op basis van prioriteitsstelling, bijvoorbeeld geef mij eerst het nieuws over FC Twente, mocht dat er niet zijn laat mij dan het 'gewone' voetbalnieuws zien.

Door de berichtgeving te waarderen (bijvoorbeeld van 1 tot en met 5) kan je een RSS Feed beter laten zoeken naar soortgelijk nieuws. Je RSS Feed intelligenter maken is op zich niet nieuw. Maar dat had ik al gezegd. Helaas...

2e krabbel

2007-03-05T20:57:00.000+01:00

Ook op zoek naar social networking en communities met meer diepgang?
Heel mijn leven heb ik nog nooit zo populair gevoeld! Soepel breid ik mijn kennissenkring uit, terwijl ik eigenlijk geen vlotte prater ben! Nu ik daar zo over nadenk... Het is eigenlijk vreemd dat ik met sommigen van mijn contacten nog nooit heb gesproken.

Online socialisen is leuk.
Soms heb ik behoefte aan meer diepgang. Jij ook?
Ik zoek een community die me helpt bij een specifiek onderwerp, een specifieke online activiteit. Bijvoorbeeld bloggen. Waarmee zou jij mij een dienst kunnen bewijzen?

Inhoud
Inhoudelijk zou ik hulp kunnen gebruiken bij het maken van een bericht (input, vertalen, etc.) of na het plaatsen hiervan (commentaar).
Vorm
Misschien wil ik de vormgeving veranderen of een leuk scriptje op mijn weblog plaatsen. Zelf lukt me dit niet.
Promotie
Ik wil graag dat mijn weblog goed wordt bezocht. Een link op je site naar mijn blog, een toevoeging op bijvoorbeeld spicypage, alle hulp is welkom.

Voor wat hoort wat
Op basis van de hulp die mij wordt geboden laat ik me mijn waardering blijken. Blijft het een vage kennis, een betrouwbaar contact of een goede vriend..? Mijn waardering uit zich niet alleen in woorden. Ik stel er ook iets tegenover. Een vage kennis kan alleen via de website contact met mij opnemen, een betrouwbare contact via msn of mail, een goede vriend telefonisch, etc.

Aan de hand van al die waarderingen kan een totaalklassement worden opgemaakt en kan worden bepaald wie het hulpvaardigst is en wie de beste contacten heeft.

Zo'n site is er niet en tot die tijd kan je altijd

een Mybloglog contact van me worden;
je aan te sluiten bij mijn 20 Krabbels community. ; )

Krabbels achter het oor

2007-03-02T23:27:00.000+01:00

Het is niet bepaald een boek waarvan je zegt "dat heb ik uit". An Inconvenient Truth van Al Gore. Je kan over de toestand van ons klimaat niet genoeg weten. Belangrijker is het nog dat we iets ondernemen.

Lees nog even verder...
Ik geloof niet in dat vergoeilijken van ons gedrag / onze vervuiling met bijvoorbeeld het sponsoren van een boom. We moeten veranderen. Stel je zelf vandaag de vraag wat jij gaat doen om het milieu te sparen en deel / spreek dat af met anderen.

Helaas wordt je daar online nauwelijks tot toe aangezet, tenminste bij de websites die ik heb gezien. Wat betreft valt er ook online nog heel wat te veranderen. Excuses als dit een ongemakkelijke waarheid is voor de houders van deze (goedbedoelde) sites.

Extra krabbel

2007-02-25T22:04:00.000+01:00

Het volgende heeft niets met Web 2.0 of de digitale snelweg te maken.

Door mijn werk sta ik veel in de file (op het asfalt) en met regelmaat achter zo'n auto met een opzichtig logo op de achterkant. Bijvoorbeeld een Golf of Audio. Je ziet dat merk auto en je weet welk logo je kan verwachten.

Stel nu dat je dit logo zal vervangen door het bedrijf dat de auto least. Bijvoorbeeld ABN AMRO of Philips. Wat een opvallende reclame zou dat zijn...

1e Krabbel

2007-02-23T12:55:00.000+01:00

Waarom staan tags altijd in een cloud?
Vraag jij soms ook af waarom dingen zijn zoals ze zijn? Toegegeven, zelf sta ik daar ook niet elke dag bij stil. Maar toch, sommige gedachten laten me niet los. Neem bijvoorbeeld een tag cloud. Waarom wordt een brei aan tags altijd geplaatst in zo'n wolk? Er zijn toch genoeg andere mogelijkheden..?

Een tag cloud is zover bekend als eerste toegepast op Flickr. Deze vorm won echt populariteit toen ook del.icio.us (een social bookmarking website) en Technorati (een zoekmachine voor blogs) hier gebruik van maakten. Op het gebied van internet verandert er veel, maar niet de tag cloud. Het is opmerkelijk dat de tag cloud nog in de oorspronkelijk vorm wordt gebruikt. Er zijn hier bij mijn weten geen alternatieven voor.

Waarom worden tags niet geplaatst in het logo van de houder van de site of waarom symboliseren ze niet de inhoud van een site of een weblog?

Mogelijke toepassingen zijn:

tags in de vorm van een logo van een (nieuwe) social bookmark site (zie voorbeeld del.icio.us);
tags in de vorm van een logo op een landing page (definitie);
tags in de vorm van een logo als alternatief voor contextual advertising (defintie), contextual tagging(?);
tags die de inhoud van een weblog symboliseren.